Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-04-21 · Civilinė byla Nr. 2YT-2366-985/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-21
Bylos Nr.
2YT-2366-985/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01703-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2YT-2366-985-2016Proceso Nr. 2-28-3-01703-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2 (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.balandžio 21 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama D. U. procesinio dokumento dėl santuokos nutraukimo priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 31 d. D. U. pateikė teismui procesinį dokumentą, kuriam teismo 2016 m. balandžio 8 d. nutartimi nustatytas terminas trūkumams pašalinti.

2016 m. balandžio 15 d. D. U. pateikė procesinį dokumentą po trūkumų šalinimo, kuriame nurodė, kad jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, tačiau gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini); atsakovė G. U. su nepilnamete dukra D. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos CPK 137 (toliau CPK) str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jei jis neteismingas tam teismui. D. U. teismui pateikė procesinį dokumentą dėl santuokos su G. U. nutraukimo. CPK 29 str. numatyta, kad ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. CPK 381 str. 1 d. numatyta, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

Atsižvelgiant į tai, kad D. U. atsakovės G. U., kuri gyvena kartu su šalių nepilnamete dukra, gyvenamąją vietą nurodė (duomenys neskelbtini); ieškovas gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 29 str.), pažymint, kad D. U. bausmės atlikimo vieta nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (CK 2.12 str. 3 d.).

Išaiškintina D. U., kad ieškinį dėl santuokos nutraukimo jis turėtų reikšti atsakovės gyvenamosios vietos apylinkės teismui, šiuo atveju Lazdijų rajono apylinkės teismui, adresas Lazdijos g. 3, LT-67500 Lazdijai.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., 381 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti D. U. procesinį dokumentą dėl santuokos nutraukimo kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti D. U., kad jis su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo turi kreiptis į atsakovės G. U. gyvenamosios vietos apylinkės teismą - Lazdijų rajono apylinkės teismą, adresas Lazdijos g. 3, LT-67500 Lazdijai.

Nutarties nuorašą išsiųsti D. U..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Navickienė