Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo pagal pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) (duomenys neskelbtini) pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims A. G., K. G., antstoliui E. S.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

3. Pareiškimas tenkinamas.

4. Teismo iniciatyva išreikalautos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad antstolis E. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo teismas sprendė AB (duomenys neskelbtini) naudai iš skolininkės A. G. išieškoti 2 129,08 Eur negrąžinto kredito, 177,69 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 20 procentų negautų pajamų (nuostolių) už negrąžintą vartojimo kredito sumą, 159,78 Eur tarpininkavimo mokesčio, 6,16 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų, 198,99 Eur bylinėjimosi išlaidų. (duomenys neskelbtini) skolininkei antstolis išsiuntė raginimą įvykdyti teismo sprendimą gera valia. (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis areštavo skolininkės A. G. sutuoktinio K. G. pinigines lėšas, t. y. K. G. UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaunamo darbo užmokesčio dalį, (duomenys neskelbtini) siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui pasiūlyta pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar pasidalijimo susitarimą, patvirtintą notarine tvarka. Antstolio nurodymu toks skolininkės A. G. ar suinteresuotojo asmens K. G. sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo susitarimas nebuvo gautas. (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis pasiūlė išieškotojui per 30 dienų laikotarpį kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo, siekiant išieškoti likusį įsiskolinimą.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

6. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

7. Antstolis, vadovaudamasis nurodytu teisiniu reglamentavimu, (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) priimtuose pasiūlyme dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo bei patvarkyme konstatavo, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma.

8. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė A. G. ir suinteresuotasis asmuo K. G. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias skolininkės vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra. Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik civiliniame kodekse numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuojama, kad suinteresuoto asmens K. G. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių A. G. ir K. G. bendro turto dalys yra lygios.

10. Esant nustatytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatoma, kad skolininkei A. G. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu K. G. priklauso ½ dalis K. G. gaunamų ir ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinio K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamas visų rūšių darbo užmokestis bei jam prilygintos kitos rūšies pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ šių pajamų bei piniginių lėšų priklauso skolininkei A. G.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui E. S.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.