Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Indrei Petkevičiūtei, nedalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui, nedalyvaujant nuteistajam M. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl aprobuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., nuteistas 2011 m. gegužės 5 d. Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 3 p.- 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio priėmimo dienos, (b.l. 3-4)

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Elektrėnų savivaldybėje (toliau- probacijos tarnyba) prabuojamojo M. L. elgesį kontroliuoja nuo 2011 m. birželio 2 d.

Probacijos metu M. L. buvo registruotas darbo biržoje (b.l. 37, 62), dirbo (b.l. 26, 34, 42, 51) , gyvena su drauge ir augina mažametį vaiką (b.1.71), skundų dėl elgesio namuose negauta, integracija į visuomenę teigiama, dalyvavo „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą socialinės reabilitacijos programos užsiėmimuose (b.l. 14,15,38,47,49)

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2013 m. vasario 26 d. yra praėję daugiau kaip 1 m. 9 mėn. bausmės vykdymo atidėjimo laiko t.y. daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį kaip matyti iš pateiktos medžiagos nė karto nebuvo užfiksuota bausmės vykdymo atidėjimo nustatytų įpareigojimų pažeidimų, nėra gauta informacijos, kad būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų (b.l. 72-73), įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys jis buvo priskirtas žemai rizikos grupei (b.1.74-82), todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad probuojamojo M. L. rizika ir elgesys probacijos laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., LR BPK 360 str. 8 d., 362 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., LR BPK 360 str. 8 d., 362 str.

nutaria:

M. L. a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.