Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2011 m.kovo 4 d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teisėjas K. L., sekretoriaujant L. C. išnagrinėjęs A. S. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),lietuvio,LR piliečio,8 klasių išsilavinimo,išsituokusio,A. S. individulaios įmonės savininkas,teisto,gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv.vieta-(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

A. S. 2011 m.kovo 4d.apie 01val.20 min.būdamas girtas(nustatytas 2,31 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini) bute,kėlė triukšmą,garsiai šaukė,daužėsi,tuo trukdydamas (duomenys neskelbtini) namo gyventojams J. Š. ir J. B. ilsėtis.Po to į butą atvykus iškviestiems Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato policijos pareigūnams A. S. necenzūriniais žodžiais išvadino tarnybines pareigas atliekančius policijos pareigūnus R. K. ir V. K.,tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą ir tuo pažeisdamas LR Policijos veiklos įstatymo 18 str.1d.ir policijos pareigūnus necenzūrinius žodžiais išvadino keturių savo nepilnamečių vaikų G.gim(duomenys neskelbtini),V. gim. (duomenys neskelbtini),V. gim (duomenys neskelbtini) ir V. gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, kur visa tai matę nepilnamečiai vaikai išsigando ir tuo patyrė tėvo psichologinį smurtą šeimoje.Tuo A. S. nevykdė savo,kaip tėvo, pareigos numatytos LR CK 3.155 str.2d.,prižiūrėti savo vaikus,rūpintis jų sveikata bei savo tėvo teises panaudojo priešingai vaikų interesams.

Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 183 str.1d.,187 str.2d. ir 181 str.1d.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė įrodyta.

A. S. savo kaltę pripažino.Nurodo,kad jis tą dieną gavęs atlyginimą ir parėjus į namus su draugu pradėjęs gerti.Po to kilęs ginčas su draugu,kur gal ir kaimynai kiek girdėję triukšmą.Vienu metu pamatęs,kad į butą įėjo du policijos pareigūnai,kur jiems pradėjęs reikšti nepasitenkinimą,kaip jie galėjo įeiti į butą be jo leidimo,bei gal kiek apsižodžiavęs su pareigūnais.Kiek jam atrodė,tai vaikai gal nebuvo atsikėlę. Prašo skirti baudą,kadangi dirbantis, šiuo metu pagal sutartį valantis miško išvartas,turintis uždirbti pinigų vaikų išlaikymui.

A. S. kaltė patvirtinama 2011-03-04 policijos pareigūnų R. K.,V. K. tarnybiniais pranešimais,administracinio sulaikymo protokolu,A. S. buvusios sutuoktinės E. S.,kaimynų J. B.,J. Š. paaiškinimais,pačio A. S. 2011-03-04 paaiškinimu,vaikų gimimo liudijimų kopijomis ,20011-03-04 girtumo nustatymo ligoninėje aktu Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti,kad A. S. 2011-03-04 01 val.50 min. (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyriuje gydytojo buvo konstatuotas neblaivumas,o 02 val.20 min.tiriant alkoholio matuokliu buvo buvo nustatytas 2,31 promilių girtumas.

A. S. atsakomybę sunkina,kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str.1d.,187 str.1d.,181 str.1d.,287 str.1d.1 p.

nutarė:

-pagal LR (duomenys neskelbtini) str.1d.200(dviejų šimtų)litų baudą;

-pagal LR (duomenys neskelbtini) str.2d.400(keturių šimtų)litų baudą;

-pagal LR (duomenys neskelbtini) str.1d. paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 400(keturis šimtus)litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.