Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2020-09-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-468-718/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-24
Bylos Nr.
T-468-718/2020
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Pareiškėjas
Klaipėdos psichikos sveikatos centro
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-468-718/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21866-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.14. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 24d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei,

asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, E. N., jo atstovei A. N., gynėjai advokatei Natalijai Fočenkovai,

pareiškėjo Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotam atstovui S. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą, kuriuo siūloma E. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pratęsti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, E. N., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąj vietą.

2020 m. rugsėjo 8d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo siūloma pratęsti E. N. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodyta, kad E. N. psichinė būklė nėra stabili, elgesys lieka nenuspėjamas, sunkiai prognozuojamas. Per pastarąjį pusmetį dėl neprognozuojamo ir agresyvaus elgesio iš viešosios vietos buvo išvežtas į Klaipėdos Respublikinės ligoninės Psichiatrijos filialą ir ten gydytas. Dabartinė būsena sunki, yra nedarbingas, be kritikos, nemato reikalo gydytis, nes jam yra „viskas gerai“. Gydytojų konsultacinė komisija 2020-09-03, įvertinusi dabartinę E. N. psichikos būklę, rekomenduojama pratęsti E. N. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą Klaipėdos psichikos sveikatos centre.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotas atstovas parodė, kad E. N. gydymas turi būti tęsiamas. Prašo pratęsti E. N. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Stacionaraus priverstinio gydymas nereikia.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Šalies argumentai

E. N. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nenori gydytis.

E. N. atstovė A. N. nurodė, kad jos sūnus kas dvi savaites leidžiasi vaistus, 3 kartus į dieną geria vaistus. Kartais E. pamiršta vartoti vaistus, reikia priminti. Norėtų, kad priverstinis gydymas būtų nutrauktas, nes reikia pastoviai lankytis centre.

E. N. gynėja prašė teikimo netenkinti, pats E. N. pats suvokia, kad reikia vartoti vaistus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Iš teikime nurodytų duomenų, Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovo paaiškinimų matyti, kad E. N. psichikos būsena yra nestabili, t. y. jo būsena kol kas negerėja, elgesys lieka nenuspėjamas, sunkai prognozuojamas. Per pastarąjį pusmetį dėl neprognozuojamo ir agresyvaus elgesio iš viešosios vietos buvo išvežtas į Klaipėdos Respublikinės ligoninės Psichiatrijos filialą ir ten gydytas. Dabartinė būsena sunki, yra nedarbingas, be kritikos, linkęs nutraukti gydymą.

Darytina išvada, kad E. N. sveikatos būklė nepagerėjo, neišnyko jo pavojingumas. Gydytojų komisija, įvertinusi jo psichikos būklę, rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicininę priemonę. Kitaip vertinti gydytojų komisijos išvadas, neturint kitokių duomenų, pagrindo nėra. Esant susirgimui, būtina teikti E. N. efektyvią medicinos pagalbą. Atsižvelgiant į gydytojų rekomendacijas, teismas daro išvadą, kad E. N. reikalinga pratęsti Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą. Todėl priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

E. N. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis Klaipėdos psichikos sveikatos centre, Klaipėda, Galinio pylimo 3, pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė