Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2017-05-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A1.-761-1002/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-05-24
Bylos Nr.
A1.-761-1002/2017
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00361-2017-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Pažeidėjas
G. S.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A1.-761-1002/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00361-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.1.(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. gegužės 24 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 62 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2017 m. kovo 15 d. 11.00 val. (duomenys neskelbtini), vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos, tai nesukėlė sunkių padarinių ir nebuvo daroma stambiu mastu, t.y. prekiavo ir su savimi turėjo vaistus ir vaistinius preparatus: 45 vnt. ampules, 192 vnt. kapsules, 760 vnt. tabletes, 6 vnt. tepalo tubeles.

G. S. dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailėjosi.

G. S. kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos daiktų paėmimo protokolu, Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Operatyvaus patikrinimo pažyma, Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos faktų fiksavimo pažyma, G. S. paaiškinimu, Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Operatyvaus patikrinimo pavedimu.

Atsižvelgiant į tai, kad G. S. vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, jos neturėdama ir tai nesukėlė sunkių padarinių bei nebuvo daroma stambiu mastu, todėl jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 62 straipsnio 1 dalį.

G. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus pažeidėjos asmenybę, jai skiriama minimali piniginė bauda bei administracinio poveikio priemonė – vaistų ir vaistinių preparatų konfiskavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. S. pripažinti kalta dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 62 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą su vaistų (vaistinių preparatų) – 45 vnt. ampulių, 192 vnt. kapsulių, 760 vnt. tablečių, 6 vnt. tepalo tubelių, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Mantas Liesis