Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas D. U., sekretoriaujant V. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 4 d., 21.00 val., Šakių r. sav., kelyje (duomenys neskelbtini), D. K. vairavo transporto priemonę Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,89 promilės neblaivumas, sankryžoje, kurioje lenkti draudžiama, pradėjo lenkimo manevrą neįsitikinęs, kad priekyje ta pačia eismo juosta važiuojančios transporto priemonės vairuotojas nerodo kairiojo posūkio signalo, susidūrė su automobiliu sukančiu į kairę. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Šiais veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 136.1, 140.1 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo faktą ir D. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, iš kurio matyti, jog ikiteisminis tyrimas D. K. atžvilgiu nutrauktas, nesant jo veiksmuose požymių nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d. (b. l. 7, 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-17).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. K., vairuodamas neblaivus, pradėjo lenkimo manevrą neįsitikinęs, kad priekyje ta pačia eismo juosta važiuojančios transporto priemonės vairuotojas nerodo kairiojo posūkio signalo, susidūrė su automobiliu sukančiu į kairę, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 136.1, 140.1 punktų reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad D. K. padarė itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,89 promilės neblaivumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis. Be to sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę ir tik laimingo atsitiktinumo dėka pavyko išvengti sunkesnių pažeidimo padarinių. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo daugiau kaip 20 kartų baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o tai neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo jo polinkį piktnaudžiauti jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, taip pat ir tai, kad anksčiau skirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. K. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d., sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.