- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- e2-3455-860/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02805-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- BnP Finance
- Atsakovas
- V. G.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovui V. G. dėl nepagrįsto praturtėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo V. G. 183,95 Eur skolą; 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2016-01-24 dėl ieškovo kreditų valdymo sistemos laikino sutrikimo ieškovas per klaidą atliko bankinį pavedimą atsakovui V. G. iš BnP Finance, AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, į atsakovo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, - be jokio teisinio pagrindo pervesta 1 240,00 Eur. Nagrinėjamu atveju tarp ieškovo BnP Finance, AB ir atsakovo V. G. neegzistuoja joks susitarimas ar kitas teisinis pagrindas. Atsižvelgiant į tai, atsakovas V. G. neteisėtai gavo bei pasisavino BnP Finance, AB priklausančias pinigines lėšas, atliko neteisėtus veiksmus (priėmė ir užvaldė svetimas 1 240,00 Eur pinigines lėšas) bei tokiais veiksmais ieškovui BnP Finance, AB padarė žalos. Pažymėjo, kad atsakovas V. G., ieškovui grąžino 1 060,00 Eur, tad iš atsakovo priteistina negrąžinta 180,00 Eur suma. Ieškovas BnP Finance, AB 2016-05-05 raštišku pareikalavimu informavo atsakovą apie susiklosčiusią situaciją bei suteikė trijų dienų terminą nuo pareikalavimo gavimo dienos grąžinti visą be teisinio pagrindo gautą pinigų sumą, tačiau atsakovas per pareikalavime nustatytą terminą be pagrindo gautų piniginių lėšų negrąžino. Atsižvelgiant į tai, kad BnP Finance, AB priklausančios piniginės lėšos - 180,00 Eur, buvo neteisėtai užvaldytos 2016-01-24, laikotarpiu 2016-01-24 – 2016-06-30 atsakovui priskaičiuotinos 5 proc. palūkanos, t.y. 3,95 Eur. Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Pagal CK 6.237 straipsnio 1 dalį asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad BnP Finance, AB 2016-01-24 pervedė į atsakovo V. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 1 240,00 Eur sumą. Kaip nurodo ieškovas, bankinis pavedimas buvo atliktas per klaidą, neegzistuoja joks susitarimas tarp šalių ar kitas teisinis pagrindas, tačiau atsakovas pasisavino ieškovui priklausančias pinigines lėšas. Ieškovo teigimu, atsakovas V. G. grąžino ieškovui 1 060,00 Eur ir liko skolingas 180,00 Eur sumą. Atsakovui negrąžinant likusios be pagrindo įgytos sumos, ieškovas 2016-05-05 išsiuntė pareikalavimą „Dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo“, kuriuo pareikalavo per 3 dienas nuo pranešimo gavimo dienos grąžinti ieškovui 180,00 Eur sumą ir informavo, kad, nesureagavus į pareikalavimą, imsis įstatymuose numatytų veiksmų dėl be pagrindo įgytų piniginių lėšų susigrąžinimo. Duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs likusią sumą, byloje nėra.
Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovas pinigų sumą gavo iš ieškovo nepagrįstai, be jokio teisinio pagrindo, byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų grąžinęs likusią sumą, t.y. 180 Eur, ieškovui, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo V. G. ieškovui 180,00 Eur nepagrįstai gautą pinigų sumą (CK 6.237 str.).
Vadovaujantis CK 6.240 straipsnio 1 dalimi, kurioje įtvirtinta, kad už be pagrindo įgytą pinigų sumą skaičiuojamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos; šios palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo to momento, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie nepagrįstą pinigų gavimą ar sutaupymą, iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už be pagrindo įgytą sumą, kurios atsakovas negrąžino, paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2016-01-24 iki 2016-06-30 (158 d.), t. y. 3,95 Eur.
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, taip pat patyrė 121,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (LR CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BnP Finance, AB (į.k. (duomenys neskelbtini)): 180,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų 00 ct); 3,95 Eur (tris eurus 95 ct) palūkanų; 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-07-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.