- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-11
- Bylos Nr.
- e2YT-7723-1103/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02329-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Mockutė
- Pareiškėjas
- J. M.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K.
- Išvadą teikia
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Diana Balčiūnienė
dalyvaujant pareiškėjos J. M. atstovei advokatei Dianai Balčiūnienei, suinteresuotam asmeniui R. K.,
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo suinteresuotam asmeniui R. K., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja J. M. prašo jai nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą R. K..
2. Pareiškime nurodė, kad dėl fizinės sveikatos būklės J. M. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus 2025-03-07 priimtu sprendimu dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini), J. M. nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis neterminuotai nuo (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, neterminuotai nuo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) sutrikimas, nepatikslinti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), kitos (duomenys neskelbtini) formos bei (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nepatikslintas (duomenys neskelbtini), kitos (duomenys neskelbtini). Dėl garbaus amžiaus ir diagnozuotų ligų fiziškai nebegali pati savimi pasirūpinti. Dėl (duomenys neskelbtini) sunkiai vaikšto, reikalinga atrama. Eisena nesaugi, namuose iki tualeto ar virtuvės nueina tik pasilaikydama už sienų. Dėl (duomenys neskelbtini) dažnai svaigsta galva, vargina bendras silpnumas, todėl neužtenka jėgų net lengviausių buities darbų atlikimui, nusiprausimui. Vargina (duomenys neskelbtini). Be kito asmens pagalbos nepajėgia apsirengti, išeiti iš namų, nuvykti į gydymo įstaigas, nueiti į parduotuvę apsipirkti, sumokėti mokesčių. Būdama namuose nebeįjungia dujinės viryklės, negali nei pasišildyti maisto, nei pati jo pasigaminti. Jau ne vienerius metus buityje jai padeda dukra R. K., be kurios pagalbos, šiuo metu, pareiškėja jau nebegali išsiversti. Jai yra reikalinga nuolatinė ir visapusiška kito asmens pagalba ir priežiūra. Su sutuoktiniu P. M. pareiškėja išsituokusi (duomenys neskelbtini). Daugiau vaikų neturi. Pareiškėja pageidauja, kad ja rūpintųsi dukra R. K., kuri sutinka atlikti šias pareigas ir toliau. Kitų asmenų, kurie galėtų pastoviai rūpintis J. M., nėra.
3. Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. J. M. yra veiksni, aiškiai bendrauja, tačiau dėl fizinės sveikatos būklės jai reikalinga rūpyba, kadangi ji nebegali pasirūpinti savimi, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Atstovaujamoji J. M. prašo, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra R. K..
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo R. K. teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškime nurodytos teisingos aplinkybės. Jos motina J. M. dėl savo garbaus amžiaus ir diagnozuotų ligų negali savarankiškai apsitarnauti, nusiprausti, apsirengti, pasirūpinti savo higiena, sveikata. Šiuo metu ji gyvena kartu su mama, rūpinasi ja, nuperka maisto produktus, gamina maistą, tvarko buitį, rūpinasi mamos asmens higiena, sveikata. Jos ir mamos santykiai geri, paremti pasitikėjimu. R. K. sutinka būti paskirta mamos rūpintoja.
5. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje ir atstovė V. S. teismo posėdžio metu rekomendavo R. K. skirti jos motinos J. M. rūpintoja. Nurodė, kad J. M. yra senatvės pensinio amžiaus, jai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis neterminuotai nuo (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. J. M. yra išsituokusi, neįgali, (duomenys neskelbtini), likusi dukra R. K., kuri mamą ir prižiūri. J. M. ir R. K. su sutuoktiniu gyvena kartu J. M. priklausančiame būste, sąlygos geros. Rekomenduoja rūpintoja skirti pareiškėjos dukrą R. K.. Moteris yra darbingo amžiaus, šiuo metu nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, todėl visą savo laiką skiria mamos priežiūrai ir pagalbai. R. K. psichikos sutrikimų neturi, priklausomybės ligomis neserga, yra sveika, turi visas galimybes ir toliau rūpintis neįgalia mama. Ji ir dabar atlieka J. M. rūpintojos pareigas, nuolat prižiūri mamą ir atstovauja jos interesus. Kitų asmenų, galinčių rūpintis J. M., nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
6. Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, jei yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
7. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjai J. M. nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis neterminuotai nuo (duomenys neskelbtini), bei neterminuotai nuo (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Iš medicinos dokumentų išrašo, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados, kitų byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra, nes dėl sveikatos būklės negali pati savimi pasirūpinti, elementariomis gyvenimiškomis reikmėmis, pasirūpinti savo sveikata, ginti savo teisių, rūpintis savo interesais, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba.
8. Pareiškėja gyvena kartu su savo dukra R. K., pareiškėjai priklausančiame būste. R. K. nuolat rūpinasi mamos priežiūra, nuperka maisto produktus, vaistus, gamina maistą, tvarko buitį, padeda pasirūpinti asmens higiena, rūpinasi jos sveikata. R. K. turi visas sąlygas ir galimybes rūpintis ir prižiūrėti savo motiną, ja rūpinasi ir šiuo metu. Pareiškėja prašo rūpintoju skirti šį asmenį. R. K. gali būti rūpintoja – ji neteista, administracine tvarka nebausta, taip pat nėra kliūčių rūpybai dėl jos sveikatos būklės. Pati R. K. sutinka būti motinos rūpintoja, dėl to prieštaravimų kiti asmenys nereiškia. Kitų asmenų, galinčių nuolatinai rūpintis pareiškėja ir ją prižiūrėti, nėra.
9. Esant šioms aplinkybėms pripažintina, kad dėl pareiškėjos J. M. sveikatos būklės - jai diagnozuotos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) sutrikimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kitos (duomenys neskelbtini), bei kitų fizinės sveikatos sutrikimų, ji nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, tinkamai pasirūpinti savimi. Siekiant užtikrinti jos interesus, yra pagrįsta nustatyti jai rūpybą. Suinteresuotas asmuo R. K. pagal asmenines savybes, sveikatos būklę, gali būti rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai nustatoma rūpyba, jos rūpintoja skiriama R. K. (CK 3.279 straipsnis).
10. Rūpintojai išaiškinamos rūpintojo bendrosios teisės ir pareigos, nustatytos CK 3.240 – 3.247 straipsniuose: rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; rūpintinis (veiksnus asmuo) ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sąlygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rūpyba, interesų; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais.
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
12. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi pareiškėjai teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, ją atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei (CPK 96 straipsnio 4 dalis, 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti pareiškėjai J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, jos rūpintoja paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartį per septynias dienas nuo priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.