Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, dirbančios VĮ „(duomenys neskelbtini)“, ištekėjusios, aukštojo išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 4 d., 183 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 29 d. 3.10 val. adresu Antakalnio g. 1, Vilniuje R. B. nepilnametis sūnus T. B., gim. 1996-10-06, viešoje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 0,31 prom. girtumas) ir garsiai šūkavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį, už ką numatyta atsakomybę nepilnamečio T. B. mamai R. B.. Tuo R. B. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 178 str. 4 d., 183 str. 3 d.

R. B. atvykusi į teismo posėdį paaiškino, kad gailisi dėl tokio sūnaus elgesio, pažeidimą pripažįsta.

Tai, kad R. B. nepilnametis sūnus T. B., gim. 1996-10-06, viešoje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 0,31 prom. girtumas) ir garsiai šūkavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 12P-2025231-12, paaiškinimas prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, kuriame R. B. nurodė, jog 2012-09-28 savo nepilnametį sūnų T. B., gim. 1996-10-06, išleido pas draugą į gimtadienį. Žinojo su kuo jis ten bus, bei juo pasitikėjo. Nežinojo, kad gimtadienio metu bus vartojami alkoholiniai gėrimai. 2012-09-29 sūnus jai papasakojo, kad 2012-09-29 apie 3.10 val. nakties su draugais ėjo į namus. Netoli Žirmūnų tilto Vilniuje, Antakalnio g. 1, juos sulaikė policijos pareigūnai, kadangi eidami garsiai kalbėjosi, nes buvo daug žmonių, šurmulys. Be to, sūnus sakė, kad svečiuose gėrė alkoholinius gėrimą - alų. Dėl tokio sūnaus poelgio gailisi, policijos pareigūnų 2012 m. rugsėjo 29 d. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kuriuo T. B. 2012 m. rugsėjo 29 d. 03.50 val. nustatytas 0,31 prom. neblaivumo laipsnis, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

LR ATPK 178 str. 4 d. numatyta, kad girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.

LR ATPK 183 str. 1 d. numatyta, kad šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį, užtraukia įspėjimą arba baudą piliečiams arba pareigūnams iki trijų šimtų litų. Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog pirmojoje dalyje numatyti pažeidimai, padaryti nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų, užtraukia įspėjimą arba baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) iki trijų šimtų litų.

R. B. kaltė dėl jai inkriminuojamų teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 4 d., 183 str. 3 d. yra įrodyta ir jai už šiuos administracinius teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – R. B. savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, iš jos paaiškinimų galima spręsti apie nuoširdų jos apgailestavimą. Teismas taip pat atsižvelgia į konstatuotą lengvesnį padaryto pažeidimo pobūdį, į byloje esančius R. B. asmenybę charakterizuojančius duomenis – anksčiau nebausta administracine tvarka. Teismas taip pat įvertina ir LR ATPK 20 straipsnyje reglamentuotus administracinės nuobaudos tikslus. Minėtų nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia esant pagrindui R. B. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 4 d., 183 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

pripažinti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d., ir paskirti jai įspėjimą.

pripažinti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 3 d., ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.