Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei drebulienei, išnagrinėjęs R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. R. –, Kaunas, nedirbančios, susituokusios, administracine tvarka per metus nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2013-11-10 apie 23.45 val. vykdama iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną per Kybartų kelio postą automobiliu Ford Scorpio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu R. A. vardu, žodžiu deklaravo, jog vežasi 2 pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą, automobilyje už galinio sosto atlošo ir bagažinėje prie galinių žibintų įrengtose slėptuvėse rasta slėpta nuo muitinio tikrinimo: 20 pakelių cigarečių „Lifa Super Slims Original“ nepažymėtų LR akcizų ženklais, 8 pakeliai cigarečių „Golden Gate“ nepažymėtų LR akcizų ženklais, 98 pakeliai cigarečių „Compliment Slims 3“ nepažymėtų LR akcizų ženklais, kurių bendra vertė įskaitant mokesčius yra 998,62 Lt (atitinkamai 7,68 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė neviršija 50 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėja teismo posėdyje parodė, kad prisipažįsta padarius pažeidimą. Paaiškino, kad cigaretes pirko Kaliningrado srityje, iš fizinio asmens, kiek mokėjo neprisimena. Cigaretes paslėpė automobilio gamyklinėse ertmėse. Paaiškino, kad automobilis priklauso jai. Ką deklaravo muitinės pareigūnams neprisimena. Prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: inspektorės L. Č. tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KMC804302 (b.l. 2-3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), Muitinės departamento raštu dėl cigarečių vertės (b.l. 5-8), asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 9), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 10-11), fotonuotraukomis (b.l. 12), Kauno teritorinės muitinės informaciniu pranešimu (b.l. 13), Kauno teritorinės muitinės raštu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 10), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka per metus nebausta, nedirbanti, tačiau 2012-06-15 bausta pagal ATPK 210 str. 2 d.), pažeidėjos turtinę padėtį, atsakomybę sunkinančių bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis – 7.000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Gabentų prekių vertė ir kiekis nėra labai didelis. Tačiau automobilyje buvo įrengta slėptuvė, be to, be automobilio nepastebimas tokio prekių kiekio gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną yra praktiškai neįmanomas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės – automobilio Ford Scorpio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto R. A. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas- Kauno teritorinė muitinė.

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 7.000,00 Lt (septynių tūkstančių litų) baudą.

Konfiskuoti: 20 pakelių cigarečių „Lifa Super Slims Original“ nepažymėtų LR akcizų ženklais, 8 pakelius cigarečių „Golden Gate“ nepažymėtų LR akcizų ženklais, 98 pakelius cigarečių „Compliment Slims 3“ nepažymėtų LR akcizų ženklais.

Konfiskuoti transporto priemonę su kuria buvo gabentos prekės – automobilį Ford Scorpio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu R. A. vardu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.