Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, vaikų neturinčio, byloje duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka bausto 11 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 14.05 val. viešoje vietoje, gyvenamojo namo, esančio Šilo g. 28, Kloninių Mijaugonių k., Elektrėnų sav., kieme, girdint aplinkinių namų gyventojams bei gatve einantiems asmenims, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis (2,29 promilių) girtumas), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.; taip pat V. Z. policijos pareigūnams E. P. ir P. G. nurodžius jam nesikeiti viešoje vietoje, netriukšmauti, į perspėjimus nereagavo, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.; taip pat V. Z. policijos pareigūnams, ėjusiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, bandant jį sulaikyti, aktyviais veiksmais priešinosi (stangrindamas rankas, neleisdamas uždėti antrankių, bandydamas kojomis įspirti pareigūnui), tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d.

V. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais bei teismo posėdyje duotais paaiškinimais pažeidimų padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. Nurodė, kad jam paskirtų baudų nemoka, nes neturi tam lėšų, be to yra baudų, išieškomų per antstolius.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-71554527-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, prietaiso TASER panaudojimo ataskaita, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors pažeidėjas pareiškė, kad gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tačiau teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iš byloje esančio išrašo iš administracinių teisės pažeidimų registro, pažeidėjas, būdamas jauno amžiaus, jau 11 kartų baustas administracine tvarka, iš jų pagal ATPK 178 str. – 6 kartus, kas rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai daro teisės pažeidimus, ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); teismas pažeidėjo gailėjimąsi laiko nenuoširdžiu ir vertina kaip siekį, kad būtų paskirta mažesnė (švelnesnė) administracinė nuobauda; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino; pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog jis teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama griežtesnė nuobauda – administracinis areštas įstatymo numatyto termino minimumui (ATPK 29 str.); vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d., pažeidėjui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos nuobaudos, lygios ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų nuobaudų minimumui; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 2 d., ribose.

Atsižvelgiant į tai, kad teisės pažeidimai yra padaryti viešoje vietoje, šalia gyvenamųjų namų, dienos metu, dėl kurių buvo sutrikdytas gyventojų poilsis, nebuvo vykdomi teisėti policijos pareigūnų nurodymai, teismas nustato, jog nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo paskelbimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., teismas

nutaria:

V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.