Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys E. M. ir A. M. su pareiškimu iš esmės sutiko, pripažino, kad su savo motina V. M. nelabai sutarė, motina apie savo planus dėl turto paskirstymo jų neinformuodavo, viską slėpė, manė, kad ji turi padėti jaunesniems vaikams, nes vyresnieji jau susitvarkę savo gyvenimą. Pripažįsta, kad mirus tėvams dėl jų palikimo paveldėjimo nesikreipė. Į tėvų sodybą nenuvažiuoja. Mano, kad liko nuskriausti, jiems taip pat turėtų priklausyti bent dalis motinos žemės, tikisi, kad sūnėnas pareiškėjas E. B. su jais pasielgs teisingai, o jei ne, tai jo sąžinės reikalas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo prašymo pagrįstumas įrodytas pareiškėjo, suinteresuotų asmenų parodymais, liudytojų parodymais ir pateiktais rašytiniais įrodymais (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė palikėja V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; b. l. 5), kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainiai (pažyma Nr. (2016-42084-PD)-132 (b. l. 30). Gimimo liudijimų, ištuokos liudijimo kopijos ir pažyma apie sudarytą santuoką patvirtina, kad pareiškėjas E. B. ir suinteresuotas asmuo A. G. yra palikėjos V. G. sūnūs (b. l. 8-11). Duomenų apie tai, kad V. G. būtų turėjusi daugiau vaikų, byloje nėra. Palikėjos santuoka su pareiškėjo tėvu V. B. nutraukta (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), santuoka su suinteresuoto asmens A. G. tėvu A. G. nutraukta (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Nustatyta, kad palikėjos V. G. (pavardė prieš santuokas – M.) tėvai yra J. M., miręs (duomenys neskelbtini), ir V. M., mirusi (duomenys neskelbtini) (gimimo ir mirties liudijimų kopijos; b. l. 6, 13, 14). Gimimo įrašų išrašai iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro patvirtina, kad suinteresuoti asmenys E. M., A. M., D. M. ir R. M. yra palikėjos V. G. broliai (b. l. 31-34). Nustatyta, kad palikėja V. G. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturėjo (VĮ Registrų centras Kauno filialo 2016-03-04 raštas; b. l. 15). Tačiau ji buvo priėmusi (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo J. M. palikimą, ką patvirtina Kėdainių rajono I-ojo notarų biuro 2016-03-08 liudijimas Nr. 1-1654 (b. l. 27) ir Kėdainių rajono notarų biuro 2004-07-13 pažyma Nr. 1-396 (b. l. 28). Kėdainių rajono I-ojo notarų biuro 2016-03-08 liudijimas Nr. 1-1653 patvirtina, kad J. M. (palikėjos tėvas) yra priėmęs (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės V. M. (palikėjos V. G. motinos) palikimą (b. l. 26). Nustatyta, kad V. M. yra įregistruota nuosavybės teisė į 11,9200 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainių r. (b. l. 16), 0,1474 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainių r. sav. (b. l. 17) bei šiame sklype esantį gyvenamąjį namą, tris ūkinius pastatus, viralinę ir kiemo statinius (b. l. 18-19). J. M. yra įregistruota nuosavybės teisė į 40/63 dalių 6,3000 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainių r. sav. (b. l. 20). Nustatyta, kad pareiškėjas E. B. savo vardu bei atstovaudamas brolį A. G. kreipėsi į Kėdainių r. I-ojo notarų biuro notarę Aušrą Rabačiauskienę dėl palikimo priėmimo po mamos V. G. mirties, tačiau 2016-03-01 nutarimu notarė atsisakė priimti pareiškimą palikimui priimti dėl praleisto nustatyto 3 mėnesių termino palikimui priimti (b. l. 21). Kėdainių r. I-ojo notarų biuro notarės Aušros Rabačiauskienės 2016-03-01 liudijimas patvirtina, kad po V. G. mirties su pareiškimu dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 22).

Pareiškėjo, suinteresuotų asmenų ir liudytojų V. M. bei R. M. parodymų pagrindu nustatyta, kad pareiškėjas po savo motinos mirties naudojosi ir prižiūrėjo likusį turtą, tvarkė sodybą, nuomojo žemę. Taigi pareiškėjas tokiu būdu išreiškė valią priimti motinos palikimą ir jį priėmė juo naudodamasis kaip savu turtu bei faktiškai pradėdamas palikimą valdyti, iš esmės elgėsi kaip paveldėto turto savininkas, ką patvirtino ir apklausti liudytojai. Suinteresuoti asmenys šių aplinkybių nepaneigė.

Teismas, remdamasis ištirtais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų bei liudytojų parodymais ir įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sąsają su juridinio fakto dalyku, daro išvadą, kad juridinę reikšmę turintis faktas, kad po V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jos sūnus - pareiškėjas E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti V. G. priklausiusį turtą yra nustatytas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1-3 d., 5.51 str. 1 d).

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo gavimo tikslu (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).

Iš pareiškėjo valstybei priteistina 18,84 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Kadangi suinteresuotų asmenų D. M. ir R. M. gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, procesinių dokumentų jiems įteikti kitu būdu neįmanoma, galimybės paskirti kuratorių nėra, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d., procesinį dokumentą – teismo sprendimą suinteresuotiems įteikia viešo paskelbimo būdu, apie tai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 259 str., 268-270 str., 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), po motinos V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti mirusiajai V. G. priklausiusį turtą.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 18,84 Eur (aštuoniolika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Suinteresuotiems asmenims D. M. ir R. M. teismo sprendimą įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje tokio turinio pranešimą:

„Kėdainių rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-1136-673/2016 pagal pareiškėjo E. B. pareiškimą dėl V. G. palikimo priėmimo pradedant faktiškai valdyti turtą, suinteresuotais asmenimis įtraukiant A. G., E. M., A. M., D. M. bei R. M. ir 2016 m. rugpjūčio 22 d. paskelbtas sprendimas, kuriuo teismas nusprendė: E. B. pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas E. B., gim. (duomenys neskelbtini), po motinos V. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti mirusiajai V. G. priklausiusį turtą. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per bylą nagrinėjusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Kadangi suinteresuotų asmenų D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, teismo sprendimas suinteresuotiems asmenims įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su bylos dokumentais galima susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme, Didžioji g. 64-2, Kėdainiai. Suinteresuoti asmenys informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 55626.“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per bylą nagrinėjusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.