- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-18
- Bylos Nr.
- I-723-162/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-02443-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Dalia Gumuliauskienė
- Pareiškėjas
- biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro
- Atsakovas
- R. L.
2016 m. sausio 18 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinę bylą pagal pareiškėjo biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro prašymą atsakovui R. L. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas BĮ Palangos miesto rinkliavų centras (toliau – ir pareiškėjas, Rinkliavų centras) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 19,11 Eur nesumokėtą vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą už nekilnojamojo turto objektą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.
Teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo BĮ Palangos miesto rinkliavų tvarkymo centras atsisako nuo reikalavimo ir prašo administracinę bylą nutraukti.
Proceso šalys, tinkamai informuotos apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko.
Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama proceso šalims nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ABTĮ 79 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškėjas BĮ Palangos miesto rinkliavų tvarkymo centras prašymu, teisme gautu 2016 m. sausio 14 d. (reg. Nr. DOK-264), atsisako reikalavimo atsakovui dėl nesumokėtos rinkliavos priteisimo ir prašo administracinę bylą nutraukti, kadangi atsakovas Palangos miesto savivaldybės nustatytą privalomą įmoką sumokėjo (b. l. 21).
Pareiškėjo teisė atsisakyti skundo (prašymo) numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 52 straipsnyje.
ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylos nagrinėjimą, jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas būtų negalimas, nenustatyta, t. y. nenustatyta, jog prašymo atsisakymu būtų pažeidžiamos pareiškėjo teisės ar įstatymų saugomi interesai. Pagal ABTĮ 102 straipsnio 4 dalį, bylos nutraukimo pasekmes, numatytas ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, teismas išaiškina tik tuo atveju, jei pareiškėjas atvyksta į teismo posėdį. Pareiškėjas prašyme nurodė, kad jam žinomos procesinės bylos nutraukimo pasekmės.
Atsisakymas priimamas ir administracinė byla nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniais, teismas
nutaria:
Bylą pagal pareiškėjo biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų tvarkymo centro prašymą atsakovui R. L. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.