- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-28
- Bylos Nr.
- AN2-288-999/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00666-2025-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pareiškėjas
- L. K.
nerengdama teismo posėdžio apeliacine tvarka išnagrinėjo L. K. (toliau – ir L. K., Pareiškėjas) skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2025 m. liepos 14 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo L. K. 2025 m. liepos 3 d. skundą dėl UAB ,,K“ (toliau – Institucija) 2025 m. birželio 19 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei nutarta jo 2025 m. liepos 3 d. skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo 2025 m. liepos 14 d. nutartimi buvo išspręstas L. K. 2025 m. liepos 3 d. teisme gauto skundo dėl UAB ,,K“ 2025 m. birželio 19 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimas. Šia nutartimi buvo nustatyta, kad L. K. skundas nėra pasirašytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 624 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, o taip pat skundas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, t. y. skunde nenurodoma skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė, nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai, skundą padavusio asmens prašymai. Atsižvelgiant į tai, L. K. buvo nustatytas septynių kalendorinių dienų terminas skundo padavimo trūkumams pašalinti. L. K. išaiškinta, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas skundą padavusiam asmeniui.
2. Kauno apylinkės teismas 2025 m. liepos 14 d. nutartimi konstatavo, jog Pareiškėjas per 2025 m. liepos 4 d. teismo nutartimi nustatytą terminą nepašalino trūkumų. Nors Pareiškėjas ir teikė teismui papildomus dokumentus, tačiau jie nebuvo pasirašyti ANK 624 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka ir juose nebuvo suformuluoti skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė, nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai. Atsižvelgiant į tai, kad L. K. nepateikė skundo, atitinkančio jo turiniui keliamų reikalavimų, nepašalino trūkumų susijusių su tinkamu skundo pasirašymu, pirmosios instancijos teismas jo skundą dėl Institucijos 2025 m. birželio 19 d. nutarimo laikė nepaduotu ir grąžino jį padavusiam asmeniui.