- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-06
- Bylos Nr.
- 1-88-917/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, rašytinio proceso tvarka, teismo iniciatyva, baudžiamojoje byloje išnagrinėjusi rašymo apsirikimo pataisymo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2017-02-03 nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmė, ją atliekant areštinėje. Į bausmės trukmę įskaitytas R. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. vasario 2 d. iki 2017 m. vasario 3 d. (BK 66 str.). Bausmės pradžia nurodyta skaičiuoti nuo faktinio R. K. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį. Kardomoji priemonė – suėmimas, nuosprendį paskelbus panaikinta ir R. K. paleistas iš laikinojo sulaikymo 2017 m. vasario 3 d. teismo posėdžių salėje. Nuo 2017 m. vasario 3 d. R. K. skirtos dvi kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant jį neišvykti ir nepasišalinti iš jo nurodytos gyvenamosios vietos, adresu: (duomenys neskelbtini), ir dokumento (paso Nr(duomenys neskelbtini)) paėmimas.
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.).
Nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje nurodyta, jog kaltinamajam R. K. skirtinos dvi kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir asmens dokumento – paso paėmimas, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus – panaikintinos, tačiau rezoliucinėje dalyje nepasisakyta, jog nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumento (paso Nr. 20921341) paėmimą panaikinti. Esant nustatytoms aplinkybėms, matyti, jog padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, todėl nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., teismas
nutaria:
Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2017-02-03 nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant:
,,Nuo 2017 m. vasario 3 d. R. K. skirti dvi kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant jį neišvykti ir nepasišalinti iš jo nurodytos gyvenamosios vietos, adresu: (duomenys neskelbtini)i, ir dokumento (paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, šias kardomąsias priemones panaikinti“.
Laikyti, jog ši nutartis yra sudedamoji Kauno apylinkės teismo 2017-02-03 nuosprendžio dalis.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.