- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-17
- Bylos Nr.
- e2S-1424-221/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00598-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Lozoraitytė
- Atsakovas
- L. M.
- Ieškovas
- P. M.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Saugus kreditas“, V. M., akcinė bendrovė „Telia“
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal atsakovės L. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo P. M. ieškinį atsakovei L. M. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo, atsakovės L. M. priešieškinį ieškovui P. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo, išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „Saugus kreditas“, V. M., akcinė bendrovė „Telia“, bankrutavusi kredito unija „Taupkasė“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo P. M. (toliau – ieškovas) ieškinį atsakovei L. M. (toliau – atsakovė) dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo, atsakovės priešieškinį ieškovui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo, išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, tretieji asmenys: UAB „Saugus kreditas“, V. M., AB „Telia“, BKU „Taupkasė“.
Šalies argumentai
2. Ieškovas su ieškiniu pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nustatyti nepilnametės dukters O. M., gimusios (duomenys neskelbtini), laikiną gyvenamąją vietą su ieškovu, priteisti iš atsakovės dukrai O. M. laikiną išlaikymą, mokamą kas mėnesį po 180 Eur periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos iki sprendimo priėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
3. Kauno apylinkės teismas 2019 m. birželio 5 d. nutartimi paliko nenagrinėtą ieškovo prašymą dėl laikino išlaikymo priteisimo iš atsakovės, patenkino kitą ieškovo prašymo dalį, taip pat iki bus priimtas sprendimas civilinėje byloje nustatė laikiną atsakovės ir jos nepilnametės dukters O. M. bendravimo tvarką.
4. Atsakovė padavė atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 5 d. nutarties, prašydama ją pakeisti – iki bus priimtas sprendimas civilinėje byloje nustatyti laikiną nepilnametės dukters O. M. gyvenamąją vietą kartu su atsakove, nustatyti laikiną ieškovo ir jo nepilnametės dukters O. M. bendravimo tvarką.
Žemesnės instancijos teismas
5. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2019 m. birželio 27 d. nutartimi civilinė byla pagal atsakovės atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 5 d. nutarties paskirta nagrinėti teisėjai Virginijai Lozoraitytei 2019 m. rugsėjo 17 d. 14.00 val.
Šalies argumentai
6. 2019 m. rugsėjo 16 d. Kauno apygardos teisme gautas pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, registracijos Nr. DOK-26597. Pareiškime atsakovė nurodo atsisakanti atskirojo skundo, nes šalys byloje sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Atsakovė taip pat nurodo, kad jai žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas.
7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis).
8. Atsakovės atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atsakovei yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės, todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirąjį skundą, nutrauktinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308, 338 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,
nutaria:
Priimti atsakovės L. M. atsisakymą atskirojo skundo, paduoto dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 5 d. nutarties, ir nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal šį atskirąjį skundą.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.