- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-3229-334/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02764-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Pažeidėjas
- A. M. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. M. P., išnagrinėjo A. M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, baustos administracine tvarka, teistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. P. 2015-10-06 apie 19.40 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,56 prom. girtumas), viešoje vietoje, VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ priėmimo skyriuje, adresu Smėlynės g. 25, Panevėžyje, agresyviai elgėsi ligoninės darbuotojų atžvilgiu, juos įžeidinėjo, išplūdo necenzūriniais žodžiais personalo darbuotojus ir ligonius, trukdė dirbti. Tokiais savo veiksmais A. M. P. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.
Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime A. M. P. nedalyvavo. Apie administracinės bylos nagrinėjimą teisme A. M. P. buvo pasirašytinai supažindinta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 15-16). Neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
A. M. P. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: G. P. prašymu, iš kurio matyti, kad 2015-10-06 apie 19.40 val. į ligoninės priėmimo skyrių adresu Smėlynės g. 25, Panevėžys, su GMP atvežta neblaivi A. M. P., kuri elgėsi agresyviai, konfliktavo su kitais ligoniais, plūdo visą personalą necenzūriniais žodžiais, trukdė dirbti (b.l. 4)policijos pareigūnų D. P. ir T. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-10-06 22.04 val. A. M. P. nustatytas 1,56 prom. girtumas (b.l. 7); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-39819940-15 (b.l. 15-16); administracinio sulaikymo protokolu, iš kurio matyti, kad A. M. P. laikinai sulaikytas nuo 2015-10-06 21.18 val. iki 2015-10-06 23.35 val. (b.l. 17); kita rašytine bylos medžiaga.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog A. M. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 174 str., jai administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos administracinę atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama anksčiau padariusi nusikaltimą (LR ATPK 32 tr. 1 d. 6 p.) bei tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidėjos padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, į jos asmenybę – devynis kartus bausta administracine tvarka už įvairius viešosios tvarkos pažeidimus, turi devynias galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 8-14), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teista, į tai, jog nėra jos administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, ir įvertinus visas aplinkybes, A. M. P. skiriama LR ATPK 174 str. sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – bauda, lygi vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.