Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-11-13 · Byla Nr. A2.9.-867-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-13
Bylos Nr.
A2.9.-867-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-867-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00744-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 13 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-14 d. apie 18⁰⁰ val. skvere, netoli (duomenys neskelbtini), R. V. nepilnametis sūnus A. L., gimęs 1999-04-19, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, tyčia sumušė nepilnametį A. V., gim. 2001-04-23. Kadangi A. L. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, už jo netinkamą elgesį atsakinga motina R. V.. Nepilnamečio padarytas chuliganizmas tėvams užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 175 str.

Šalies argumentai

R. V. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta administracinio teisės pažeidimo protokole. Sūnaus elgesį vertina blogai. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltę įrodo ir K. V. pareiškimas, A. V. apklausos protokolas, nepilnamečių A. L., A. L. rašytiniai paaiškinimai, specialisto išvada, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita rašytinė bylos medžiaga.

R. V. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padariusi nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, pažeidėjos asmenybę - nedirbanti, teista, administracine tvarka per metus kartą bausta už analogišką pažeidimą ir bausta du kartus praeityje, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. V. nubausti pagal LR ATPK 175 str. ir skirti 75 Lt (22 EUR) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-11-13