Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-12-08 · Byla Nr. A2.6.-1119-765/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-12-08
Bylos Nr.
A2.6.-1119-765/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Stankevičiūtė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1119-765/2009 m.(Proceso Nr.:4-32-3-00818-2009-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.1.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. gruodžio 8 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, išnagrinėjusi Ž. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), anksčiau administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. G. 2008 m. rugpjūčio 21 d. apie 19 val., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 36 kilometre, Pasvalio rajono teritorijoje, vairuodamas automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, važiavo 123 km/h greičiu, leistiną 70 km/h greitį viršydamas 53 km/h, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 178 p. reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. G. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ž. G. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu (b. l. 4, 16), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), patrulių J. V., E. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 10-11), kita bylos medžiaga.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Ž. G. gailisi dėl pažeidimo padarymo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, Ž. G. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į Ž. G. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau nebaustas, neteistas), jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl Ž. G. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Į skirtiną nuobaudą įskaitytina dalis įvykdytos nuobaudos, nes 1000 Lt baudą (paskirtą už šio pažeidimo padarymą 2008-09-11 nutarimu) Ž. G. sumokėjo 2008-09-11 mokėjimo kvitu (b. l. 18).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Ž. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Laikyti, kad dalis paskirtos nuobaudos yra įvykdyta, nes 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą Ž. G. yra sumokėjęs.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Stankevičiūtė