Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2015-01-29 10.00 val., viešoje vietoje, Karklėnų g. 15, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip pat įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. M. teismo posėdyje pripažino padariusi nurodytus teisės pažeidimus, dėl pažeidimų padarymo aplinkybių paaiškino, kad su ja auga du anūkai - 4 ir 5 metų. Jos sūnus yra narkomanas, jo žmona pastoviai girtuokliauja. Iš marčios trys vaikai atimti, o šie du vaikai gyveno su ja. Tą dieną vaikus nuvedė į vaikų darželį. Apie 10 val. paskambino sūnus, kuris pasakė, kad jie posėdžių salėje, ir iš jų atėmė tėvystės teises, atėmė vaikus, vaikai turi būti išvežti. Ji su vyru nubėgo prie vaikų darželio, kuris buvo užrakintas. Išėjo moteris, pasakė, kad jau važiuoja savivaldybės mašina. Socialinis darbuotojas M. atvažiavo su mašina, jis net neišlipo iš mašinos. Ji norėjo paklausti, kur išveš vaikus, bet jis neišlipo ir iškvietė policijos pareigūnus Jie su vyru nebuvo girti, stovėjo prie tvoros. Išėjo pareigūnai. Ji rėkė ir verkė. Ji prašė socialinio darbuotojo pasakyti, kur išvežė vaikus. Policijos pareigūnas ją pradėjo stumti, ji nenorėjo išeiti. Galbūt verkdama ir pasakė kokį žodį ant policijos pareigūno. Tada juos uždarė į mašiną. Galbūt ji vartojo necenzūrinius žodžius, ji buvo šoke, neprisimena. Prašė išdėstyti jai baudos mokėjimą 3 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-25067123-15, policijos pareigūnų V. T., T. B. ir K. P. Š. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjos paaiškinimu.

Policijos pareigūnų V. T., T. B. ir K. P. Š. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015-01-29 apie 10.00 val. viešoje vietoje, Karklėnų g. 15, Vilniuje, buvo pastebėti du asmenys, kurie šūkavo, rėkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. policijos pareigūnams liepus nutraukti neteisėtus veiksmus, jie nereagavo į jų reikalavimus ir toliau šūkavo bei keikėsi, pradėjo įžeidinėti ir policijos pareigūnus. Kaip nustatyta šie du asmenys buvo N. M. ir A. N.. Jie buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus miesto 4 policijos komisariatą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje pripažino, kad viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, galėjo įžeisti policijos pareigūnus.

N. M. veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 174 str. numatytas teisės pažeidimas, nes ji rėkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, taip pat kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas, kadangi ji įžeidinėjo viešosios tvarkos palaikymo funkcijas atliekančius policijos pareigūnus viešoje vietoje, tuo žemindama jų garbę ir orumą.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimus ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (LR ATPK 174 str.), už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos: mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda už LR ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą ir minimali sankcijoje numatyta bauda už LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą. Pažeidėjos prašymu, atsižvelgiant į tai, kad ji nedirba, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis trijų mėnesių terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti N. M., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą;

pripažinti N. M., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti N. M. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., N. M. paskirtos 86 eurų baudos mokėjimą išdėstyti dalimis trijų mėnesių terminui, mokant du mėnesius po 29 (dvidešimt devynių) eurų įmoką, trečiąjį mėnesį – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.