- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-05-23
- Bylos Nr.
- e1-706-517/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43597-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rinaldas Adamonis
- Kaltinamasis
- G. K.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje
G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
G. K. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
Žemesnės instancijos teismas
jis, ikiteisminio tyrimo atlikimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, iš ikiteisminio tyrimo atlikimo metu nenustatyto asmens, galimai 2024 m. sausio – vasario mėnesiais, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo: narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 18,372 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,3 %, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,002 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,3 %, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 7,594 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %, t. y. viso įgijo 26,968 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurias neteisėtai su savimi gabeno ir neteisėtai laikė namo, kuriame gyvena, esančio (duomenys neskelbtini), rūsyje iki tol, kol 2024 m. kovo 20 d., laiko tarpe nuo 10.23 val. iki 11.25 val., kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai.
Šiais savo veiksmais G. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
Kaltinamasis G. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažįsta pilnai, gailisi. Taip pat parodė, kad gyvena tėvų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). 2024 m. kovo 20 d. kratos metu policijos pareigūnai rado narkotinės medžiagos kanapių ir jų sėklų. Šios medžiagos priklauso jam. Policijos pareigūnai taip pat rado smulkintuvą, svarstykles ir bongą, skirtą kanapėms rūkyti. Smulkintuvas ir bongas priklauso jam. Svarstyklės priklauso jo tėvui, bet jomis naudojosi ir jis. Jis jomis sverdavo kanapes. Kratos metu rastas kanapes jis pirko gal 2024 metais likus vienam ar dviem mėnesiams iki kratos atlikimo. Jas pirko Jonavos mieste. Pirko per vieną kartą. Jis tada pirko apie 30 gramų kanapių. Pirko tokį kiekį, nes perkant didesnį kiekį kanapių jų buvo galima nusipirkti pigiau. Atsimena, kad vienas gramas jam kainavo 6 eurus, tai vadinasi turėjo sumokėti viso apie 180 eurų. Kanapes pirko pas asmenį, kurį vadina „(duomenys neskelbtini)“. Jis minėtą asmenį rado programėlėje, kuri vadinasi lyg WICKER ME. Šios programėlės jau lyg ir nebėra. Ji jau nebeveikia. Surašinėjimų su tuo „(duomenys neskelbtini)“ neturi, kadangi toje programėlėje perskaičius parašytą žinutę ji po kurio laiko išnykdavo. Atsimena, kad kanapių jis vyko į Jonavą. Važiavo prie kažkokių garažų, esančių lyg miesto pradžioje. Jam atrodo tie garažai yra įvažiavus į Jonavos miestą po dešine puse. Nuvykus jo ten jau laukė tas „(duomenys neskelbtini)“. Atsimena, kad jie apsikeitė, t. y. jis jam padavė pinigus, o jis jam kanapes, ir viskas. Tas vyras buvo vidutinio ūgio, tamsių plaukų, akys lyg ir mėlynos spalvos buvo. Nelabai jis į jį žiūrėjo. Jis tik porą kartą matėsi su juo. Jis viso su tuo žmogumi buvo susitikęs du kartus. Adresus, kur jam atvažiuoti parašė tas žmogus. Abu kartus važiavo į skirtingas vietas. Vieną kartą važiavo prie tų garažų, o kitą kartą prie kažkokių daugiaaukščių namų. Kanapes, t. y. 30 gramų kanapių, jis pirko rūkymui sau. Jis buvo priklausomas nuo kanapių ilgai, gal 17 metų, gal nuo 20 metų jas rūkė. Kanapes rūkyti baigė po visų šitų pareigūnų kratų. Kai paskutinį kartą pirko kanapes pas tą žmogų, kalba apie tas kanapes, kurias paėmė policijos pareigūnai, tai jos buvo lyg juodame šiukšlių maiše apsuktame izoliacija. Parsivežęs į namus tas kanapes išsipakavo ir susipylė į dėžutę. Tarp kanapių augalų buvo ir sėklų, kurias surinko ir tiesiog padėjo atskirai. Minties pasisėti kanapių jis netūrėjo. Net buvo tas sėklas pamiršęs. Tada jis siekdamas sumažinti savo rūkymą, tai yra jį kontroliuoti, tėvui priklausančiomis svarstyklėmis susisvėrė dalį kanapių ir supakavo į folijos gniužulėlius. Svėrė taip, kad viename gniužulėlyje būtų apie 1,5 g kanapių. 1,5 g tuo metu buvo jo dienos rūkymo norma. Jis pasidarė maždaug savaitei rūkyti dozių ir viskas, kitas dozes būtų susisvėręs vėliau. Tas kanapes rūkė vienas, per bongą, rastą pareigūnų. Jo šeimos nariai apie jo rūkymą žinojo. Gal kada kokią iš interneto nuotrauka buvo parsisiuntęs ir įdėjęs. Jis dėl savo neteisėto elgesio gailisi, pasižada pasitaisyti. Kanapių jis tikrai neaugino. Tikrai jas pirko. Taip pat jis nori pasakyti, kad policijos pareigūnai buvo jį pristatę į gydymo įstaigą, kur jo šlapime buvo rasta kanapių rūkymo pėdsakų. Tai buvo jo gal prieš savaitę surūkytos kanapes iš to paties maišo, kurį pirko Jonavoje. Kanapes jis rūkydavo ne kiekvieną dieną, būdavo kad kas savaitę.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo G. K. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. K. parodė, kad jis yra G. K. tėvas. Jie kartu gyvena (duomenys neskelbtini). Jis gali pasakyti, kad dalyvavo atliekant kratą jų namuose ir matė, ką rado pareigūnai. Tai, kad rado žolės jam buvo netikėta, o toliau gali pasakyti, kad jis pasinaudoja savo teise ir atsisako duoti parodymus šioje byloje. Taip pat nori pasakyti, kad elektroninės svarstyklės, kurias kratos metu paėmė policijos pareigūnai, yra jo. Jos negulėjo prie G. K. daiktų. Jis yra žvejys. Tas svarstykles jis naudoja sverti švininiam svareliam, kuriuos naudoja žvejybai. Tas svarstykles norėtų atgauti. Jis pats žolės, tai yra kanapių nerūko.
Iš 2023 m. lapkričio 13 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. Zimblio tarnybinio pranešimo nustatyta, kad gauta informacija apie tai, kad G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), galimai savo namuose augina kanapes, kurias platina tik pažįstamiems asmenims.
Iš 2023 m. gruodžio 5 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo D. Ivanausko tarnybinio pranešimo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-43597-23 gauta duomenų, kad G. K. naudojasi INSTAGRAM socialiniu tinklu. Minėtas asmuo šioje programėlėje užsivardinęs „(duomenys neskelbtini)“ slapyvardžiu. Minėtoje paskyroje yra įkelta daugybė asmeninių G. K. nuotraukų. 2018 m. birželio 6 d., šioje paskyroje įkelta nuotrauka, kurioje matoma vazone auganti kanapė, taip pat yra dar keletas nuotraukų, kuriuose matomos augančios kanapės. Ikiteisminis tyrimas pradėtas būtent dėl to, kad gauta informacija, jog G. K. galimai augina kanapes. Tikėtina, kad šis asmuo jas augina ir dabar, kadangi nebuvo sulaikytas policijos pareigūnų. G. K. pajamų šaltinis nėra žinomas, kadangi jis oficialiai niekur nedirba.
Iš 2024 m. kovo 20 d. Kratos protokolo nustatyta, kad atliktos kratos (duomenys neskelbtini) esančiuose objektuose rūsyje rasta ir paimta: vandens pypkė, plastikinė dėžutė su augalinės kilmės medžiaga, plastikinis smulkintuvas skirtas smulkinti augalinės kilmės medžiagas, miligraminės svarstyklės, popieriaus lankstinukas su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, metalinis smulkintuvas, metalinė dėžutė su augalinės kilmės sėklomis, maišelis su viduje esančiais 5 vnt. folijos gumulėliais, folijos rulonėlis.
Iš 2025 m. balandžio 17 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Specialisto išvados nustatyta, kad:
1. Tirti pateiktame rūkymo įtaise (bonge) (pateiktame pakuotėje „Pakuotė Nr. 1“), rastame ir paimtame 2024 m. kovo 20 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.
2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės dėžutės (pateiktos voke su apsaugine plomba „POLICIJA 117983“), rastos ir paimtos 2024 m. kovo 20 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 18,372 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,3 %.
3. Tirti pateiktame oranžinės spalvos plastikiniame smulkintuve (pateiktame voke su apsaugine plomba „POLICIJA 117984“), rastame ir paimtame 2024 m. kovo 20 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.
4. Ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių (pateiktų voke su apsaugine plomba „POLICIJA 117985“), rastų ir paimtų 2024 m. kovo 20 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.
5. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lapo lankstinuko (pateikto voke su apsaugine plomba „POLICIJA 117986“), rasto ir paimto 2024 m. kovo 20 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,002 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,3 %.
6. Tirti pateiktame pilkos spalvos metaliniame smulkintuve (pateiktame voke su apsaugine plomba „POLICIJA 117987“), rastame ir paimtame 2024 m. kovo 20 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.
7. Augalo sėklos iš metalinės dėžutės (pateiktos (pateiktos voke su apsaugine plomba „POLICIJA 117988“) , rastos ir paimtos 2024 m. kovo 20 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), yra kanapių sėklos, kurių bendroji masė yra 3,863 g. Nustatyti kokios rūšies (narkotinės ar pluoštinės) yra tirti pateiktos kanapių sėklos PD prie LR VRM KTV nėra galimybės.
8. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš penkių folijos gniužulų, įdėtų į juodos spalvos maišelį (pateiktą voke su apsaugine „POLICIJA 117989“), rasta ir paimta 2024 m. kovo 20 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 7,594 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1
Iš 2024 m. kovo 20 d. Reikalaujamų pateikti dokumentų protokolo nustatyta, kad G. K. pateikė mobilaus ryšio telefoną Samsung Galaxy S20 FE; IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (operatorius (duomenys neskelbtini).
Iš 2024 m. balandžio 23 d. Kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas yra Policijos pareigūno Body (kūno) kamera užfiksuotas vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20240320-101900UTC+0200. Programa „Medios leistuvas“ apžiūrimas policijos pareigūno Body (kūno) kamera užfiksuotas vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20240320-101900UTC+0200: matoma, kaip policijos pareigūnai atvyksta į kratos atlikimo vietą ir įeina į namo vidų, kur bendrauja su vyresnio amžiaus vyru, kuris atsakydamas į policijos pareigūno klausimą apie vyriškio sūnaus būvimo vietą, nurodo, kad sūnus žvejoja Kauno mariose. Toliau minėtas vyriškis yra informuojamas apie turimą nutartį jo namuose atlikti kratą, siekiant surasti narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kadangi turima duomenų, kad G. K. disponuoja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Vyriškis, išgirdęs dėl ko turi būti atliekama krata, nurodo, kad nieko nežino. Toliau minėtas vyriškis su teismo nutartimi yra supažindinamas pasirašytinai. Toliau matoma, kaip policijos pareigūnas palydi namuose esantį nepilnametį asmenį apsirengti ir vėliau su juo lieka viename iš kambarių. Minėtas pareigūnas atliekant kratą nedalyvauja. Vaizdo įrašo trukmė 30 min.
Iš 2024 m. balandžio 20 d. Kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas Policijos pareigūno Body (kūno) kamera užfiksuotas vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20240320-101921UTC+0200. Programa „Medios leistuvas“ apžiūrimas policijos pareigūno Body (kūno) kamera užfiksuotas vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20240320-101921UTC+0200: Matoma, kaip policijos pareigūnai atvykta į kratos atlikimo vietą ir įeina į namo vidų, kur bendrauja su vyresnio amžiaus vyru, kuris atsakymas į policijos pareigūno klausimą apie vyriškio sūnaus būvimo vietą, vyriškis nurodo, kad sūnus žvejoja Kauno mariose. Toliau minėtas vyriškis yra informuojamas apie turimą nutarti jo namuose atlikti kratą, siekiant surasti narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kadangi turima duomenų, kad G. K. disponuoja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Vyriškis išgirdęs dėl ko turi būti atliekama krata nurodo, kad nieko nežino. Toliau minėtas vyriškis su teismo nutartimi yra supažindinamas pasirašytinai. Toliau vyriškio paklausiama, ar name yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kontrabandinių cigarečių, ar kitų civilinėje apyvartoje uždraustų daiktų. Vyriškis nurodo, kad jam nėra žinoma, kad namuose būtų minėtų daiktų. Toliau vyriškis nurodo, kad jam yra žinoma, kad kai jo sūnus G. K. dirbo užsienyje jis parūkydavo. Toliau matoma, kad policijos pareigūnai užlipa į namo antrąjį aukštą, kur nuo G. K. kambario pradedama atlikinėti krata. Toliau matoma kaip krata atliekama kituose antrojo aukšto kambariuose, po ko leidžiamasi į pirmąjį aukštą, po ko leidžiamasi į namo rūsį, kur tęsiamas kratos atlikimas. Vaizdo įrašo trukmė 30 min.
Iš 2024 m. gegužės 20 d. Kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas Policijos pareigūno Body (kūno) kamera užfiksuoti vaizdo įrašai pavadinimai PSS-20240320-104901UTC+0200, PSS- 20240320-104921UTC+0200, PSS-20240320-111901UTC+0200, PSS-20240320-111921UTC+0200. 1. Programa „Medios leistuvas“ apžiūrimas policijos pareigūno Body (kūno) kamera užfiksuotas vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20240320-104901UTC+0200: matoma, kaip policijos mokyklos studentas toliau būna su nepilnamečiu asmeniu atskiroje patalpoje. 20 vaizdo įrašo minutę matoma kaip asmeniui pasiūloma pereiti į kitą patalpą, policijos studentas pareina kartu su juo. Vaizdo įrašo trukmė 30 min. 2. Programa „Medios leistuvas“ apžiūrimas policijos pareigūno Body (kūno) kamera užfiksuotas vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20240320-104921UTC+0200: toliau matoma kaip atliekama krata rūsyje. 20 vaizdo įrašo minutę matoma kaip iš rūsio patalpų pereinama namo pirmąjį aukštą ir toliau krata atliekama ten, po ko išeinama iš namo ir pereinama į kieme esantį ūkinį pastatą, garažą, toliau apžiūrimas kiemas, atliekamos kratos kieme stovinčiame automobilyje, po ko einama prie gatvėje stovinčio automobilio. Vaizdo įrašo trukmė 30 min. 3. Programa „Medios leistuvas“ apžiūrimas policijos pareigūno Body (kūno) kamera užfiksuotas vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20240320-111901UTC+0200 vaizdo įrašo pavadinimu PSS-20240320-104901UTC+0200 matoma kaip policijos mokyklos studentas toliau būna su nepilnamečiu asmeniu atskiroje patalpoje po ko į patalpą atėjusi policijos pareigūnė nurodo, kad jis gali ateiti į lauką, kad jau viskas. Toliau matoma kai prie neuniformuoto policijos pareigūno priėjęs policijos studentui parodoma policijos pareigūno rankose laikoma kartoninė dėžė su vokais ir nurodoma, kad „pririnkom“. Toliau matoma kaip policijos pareigūnai su G. K. tėvu atvyksta į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpas. Vaizdo įrašo trukmė 14:38 min. 4. Programa „Medios leistuvas“ apžiūrimas policijos pareigūno Body (kūno) kamera užfiksuotas vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20240320-111921UTC+0200: Matoma kaip yra atliekama krata tamsios spalvos VOLVO automobilyje. Toliau matoma kaip policijos pareigūnė atsisėda į policijos tarnybinį automobilį. Vaizdo įrašo trukmė 5:33min.
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog kaltinamojo G. K. kaltė dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir laikymo, neturint tikslo jų platinti, yra visiškai įrodyta. Tai patvirtina byloje esanti rašytinė ir vaizdinė medžiaga (kratos protokolai, tarnybiniai pranešimai, kitų objektų apžiūros protokolai, kaltinamojo parodymai), iš kurios nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo atlikimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, iš ikiteisminio tyrimo atlikimo metu nenustatyto asmens, galimai 2024 m. sausio – vasario mėnesiais, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kaltinamasis G. K. savo reikmėms nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo: narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 18,372 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,3 %, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,002 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,3 %, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 7,594 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %, t. y. viso įgijo 26,968 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurias neteisėtai su savimi gabeno ir neteisėtai laikė namo, kuriame gyvena, esančio (duomenys neskelbtini)., rūsyje iki tol, kol 2024 m. kovo 20 d., laiko tarpe nuo 10.23 val. iki 11.25 val., kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai.
Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad G. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, jo kaltė padarius šią veiką įrodyta.
Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimus.
IV. Bausmės skyrimo motyvai
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, G. K. pareiškė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi – bauda, prašydamas leisti skirtiną baudą sumokėti per 12 mėnesių.
BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
Skirdamas bausmę G. K., teismas atsižvelgia į tai, kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, kuri kvalifikuojama kaip nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš baudžiamojoje byloje esančių kaltinamąjį G. K. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad G. K. priklausomybės ligų narkologinę įskaitą neįrašytas, psichikos sveikatos įstaigose negydytas, baustas administracine tvarka. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiūlytą bausmę – baudą.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, G. K. prisipažįsta esantis kaltas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį, nuteistojo aiškinamas aplinkybes apie jo pajamas, finansinę padėtį, teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį, t. y. dvylikos mėnesių – baudos sumokėjimo terminą.
V. Kiti klausimai
Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai): 1. Tuščias folijos gabaliukas juodos spalvos maišelyje, tuščias popieriaus lapo lankstinukas, tuščia plastikinė dėžutė, metalinė dėžutė su po tyrimo likusiomis sutriktomis sėklomis, stiklinis rūkymo įtaisas (bongas), tuščias folijos gabaliukas juodos spalvos maišelyje, elektroninės svarstyklės, tuščias popieriaus lapo lankstinukas, folijos ritinys perduoti saugoti LR Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir Sandėlių skyriui (Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k. Vilniaus r.); 2. Po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) perduotos saugoti LR Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir Sandėlių skyriui Liepyno g. 7, Vilnius.
Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.
Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 (penkiasdešimt vieną) MGL (2 550,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. K. paskirti galutinę bausmę – 34 (trisdešimt keturių) MGL (1 700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų 00 ct) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) perduotas saugoti LR Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir Sandėlių skyriui Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Vadovaujantis baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tuščią folijos gabaliuką juodos spalvos maišelyje, tuščią popieriaus lapo lankstinuką, tuščią plastikinę dėžutę, metalinę dėžutę su po tyrimo likusiomis sutriktomis sėklomis, stiklinį rūkymo įtaisą (bongą), tuščią folijos gabaliuką juodos spalvos maišelyje, elektronines svarstykles, tuščią popieriaus lapo lankstinuką, folijos ritinį, perduotus saugoti LR Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir Sandėlių skyriui (Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k. Vilniaus r.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti nuteistajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda – 34 (trisdešimt keturių) MGL (1 700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų 00 ct) bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800;AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000;Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300; įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtyje nurodyti šio baudžiamojo įsakymo datą ir bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).
Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, nuteistasis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.
Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.