Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas, A8.-996-224/2020

Teismas: Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2020-10-02
Bylos Nr.: A8.-996-224/2020
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00296-2020-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę

Teisėjas: Jonas Malinauskas (pirm.)
Pažeidėjas: E. Š.
Institucija: Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas

Kategorijos

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-996-224/2020Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00296-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.8; 1.4.11; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.7; 9.36; 21.9.9; 21.9.10 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. spalio 2 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. kovo 18 d. apie 16 val. 25 min. (duomenys neskelbtini) gatvėje E. Š. savo vairuojamo automobilio „Opel Insignia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bagažinėje neteisėtai laikė bei gabeno 6160 vnt. cigarečių „LM Blue“, 1000 vnt. cigarečių „Marvel Sweet Vanilla“ ir 1000 vnt. cigarečių „Marvel Sweet Cherry“, kurių pakeliai nebuvo pažymėti Lietuvos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais ir kurių bendra vertė sudarė 1 515,48 Eur. Tokiais savo veiksmais E. Š. pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, 2.1.1 punkto reikalavimus.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Š. pareiškė, jog jis visiškai sutinka su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu, pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. E. Š. paaiškino, jog jam priklauso visos administracinio nusižengimo protokole nurodytos cigaretės. Dar prieš karantino paskelbimą jis šias cigaretes parsigabeno iš Ukrainos Respublikos. Ten buvę jo draugai padėjo jam įsigyti tokį kiekį cigarečių. Iš pradžių šias cigaretes jis laikė savo bute, tačiau dėl buto remonto darbų jis šias cigaretes pernešė į savo automobilio „Opel Insignia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bagažinę. Policijos pareigūnai sustabdė jį patikrinimui, kurio metu jie paprašė parodyti automobilio bagažinės skyrių. Jis leido tai padaryti ir policijos pareigūnai rado visas tas cigaretes. Policijos pareigūnai paėmė rastas cigaretes ir jo automobilį. Minėtas automobilis priklauso jam pačiam ir jis yra registruotas (duomenys neskelbtini). Tokį savo elgesį vertina kritiškai, pripažįsta, jog stipriai suklydo. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir grąžinti jam priklausantį automobilį „Opel Insignia“, kuris yra labai reikalingas kasdieniam naudojimui.

Administracinio nusižengimo tyrimo metu E. Š. nurodė aplinkybes, kurios yra analogiškos aplinkybėms, jo paaiškintoms teismo posėdžio metu (bylos lapai (toliau – b. l.) 5).

Tai, jog E. Š. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo bei paaiškinimų, patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami rašytiniai bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio S. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2020 m. kovo 18 d. jis dirbo policijos ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su vyriausiuoju patrulius M. R. Apie 16 val. 25 min., patruliuodami nustatytame maršrute Alytuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, jie pastebėjo automobilį „Opel Insignia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas sukėlė jiems įtarimų, kadangi šis, juos pamatęs, nusisuko ir padidino važiavimo greitį. Panaudoję specialiuosius šviesos bei garso signalus, jie sustabdė tą automobilį „Opel Insignia“ Alytuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Paaiškėjo, jog tą automobilį vairavo E. Š., kurio buvo paprašyta pateikti būtinus dokumentus. E. Š. pateikė visus reikiamus dokumentus, kurie buvo tvarkingi. E. Š. buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu ir jis buvo blaivus. Tačiau E. Š. visą laiką atrodė sunerimęs, vis kalbėjo nenuosekliai, „mėtėsi“. Paprašius E. Š. atidaryti savo automobilio bagažinę, joje jie pamatė sportinį krepšį. Paklausus E. Š., kas yra tame krepšyje, šis atsakė, kad jame yra jo asmeniniai daiktai. Kuomet E. Š. atidarė tą krepšį, pasimatė, jog tas krepšys yra pilnas cigarečių. Paklausus E. Š., iš kur yra tos cigaretės, šis atsakė, kad jas nusipirko Vilniaus oro uoste esančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Kadangi E. Š. nepaaiškino visų aplinkybių ir nebuvo aiški tų cigarečių kilmė, taip pat ant cigarečių pakelių nebuvo Lietuvos Respublikos banderolių, todėl visos rastos cigaretės buvo paimtos ir pradėta administracinio nusižengimo teisena (b. l. 3).

Iš Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, jog 2020 m. kovo 18 d. iš E. Š. buvo paimta 6160 vnt. cigarečių „LM Blue“, 1000 vnt. cigarečių „Marvel Sweet Vanilla“ ir 1000 vnt. cigarečių „Marvel Sweet Cherry“ (b. l. 4).

Iš Administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog 2020 m. kovo 18 d. 16 val. 30 min. Alytuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje tinkamam administracinio nusižengimo įforminimui ir administracinio nusižengimo protokolo surašymui buvo sulaikytas E. Š. (b. l. 6).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos G. S. tarnybinio pranešimo ir kvito B, serija AVPK Nr. 004175 matyti, jog 2020 m. balandžio 10 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui buvo perduota saugoti 2020 m. kovo 18 d. iš E. Š. paimtas sportinis krepšys su 6160 vnt. cigarečių „LM Blue“, 1000 vnt. cigarečių „Marvel Sweet Vanilla“ ir 1000 vnt. cigarečių „Marvel Sweet Cherry“ (b. l. 7, 8).

Iš Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, jog 2020 m. rugsėjo 2 d. 16 val. 25 min. automobilis „Opel Insignia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas (nuvarytas) į transporto priemonių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) (b. l. 16).

Žemesnės instancijos teismas

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos A. C. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2020 m. rugsėjo 3 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui buvo perduota saugoti automobilio „Opel Insignia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis (b. l. 17).

Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020 m. vasario 28 d. rašto Nr. (16.2/6) 3B-1650 bei jo priedo matyti, jog 2020 metų kovo mėnesį vienos cigaretės „LM Blue“ vertė, įskaitant muitinę vertę bei privalomus sumokėti mokesčius, buvo 0,1865 Eur, o tiek vienos cigaretės „Marvel Sweet Vanilla“, tiek ir vienos cigaretės „Marvel Sweet Cherry“ vertė, įskaitant muitinę vertę bei privalomus sumokėti mokesčius, buvo 0,1835 Eur. Bendra visų minėtų iš E. Š. paimtų cigarečių vertė yra 1 515,84 Eur (b. l. 18 – 19, 20 – 28).

Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog E. Š., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai laikė bei gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kai neteisėtai laikomų bei gabenamų cigarečių vertė viršija 10, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (30,32 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai) ir tuo jis padarė ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo

Motyvuojamoji dalis

Už ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą numatyta bauda nuo 2 000 Eur iki 5 590 Eur.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

E. Š. nagrinėjamą administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). E. Š. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ANK 36 straipsnis). Kartu atsižvelgiama ir į tai, jog E. Š. yra baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio administracinius nusižengimus, tačiau jis neturi neįvykdytų administracinių nuobaudų (b. l. 29 – 50). Praeityje E. Š. buvo teistas, tačiau jo teistumas išnykęs (b. l. 53). E. Š. yra (duomenys neskelbtini) ir byloje daugiau nėra jokių kitų neigiamai jį charakterizuojančių duomenų.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis dar bus pilnai įgyvendinta paskyrus E. Š. straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Dėl administracinio poveikio priemonių skyrimo

Įstatymas numato, jog už ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą privaloma skirti ANK 209 straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą, taip pat gali būti skiriamas ir gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas (ANK 209 straipsnio 9 dalis).

ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus <...>. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Tiek šio administracinio nusižengimo tyrimo metu, tiek ir teisminio bylos nagrinėjimo metu E. Š. pripažino, jog jo automobilyje rastos ir paimtos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, kurios šiuo atveju yra administracinio nusižengimo dalykas, nuosavybės teise priklauso jam. Todėl, esant pirmiau paminėtam imperatyviam įstatyminiam pagrindui, E. Š. privalomai skiriama ir administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant 2020 m. kovo 18 d. iš jo paimtą administracinio nusižengimo dalyką – akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurios saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (b. l. 4, 7, 8).

Nagrinėjamu atveju E. Š. akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai laikė ir gabeno jam priklausančio automobilio „Opel Insignia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bagažinėje. Įvertinus visas aktualias bylos aplinkybes, laikytų bei gabentų cigarečių kiekį, E. Š. asmenybę bei tai, kad tokį administracinį nusižengimą jis padarė pirmą kartą, teismas sprendžia, jog šiuo atveju administracinės nuobaudos paskirtis dar bus pilnai įgyvendinta netaikant pažeidėjo atžvilgiu minėto automobilio konfiskavimo. Todėl, šiam teismo nutarimui įsiteisėjus, automobilis „Opel Insignia“, kuris saugomas (duomenys neskelbtini) esančioje transporto priemonių saugojimo aikštelėje, ir šio automobilio užvedimo raktelis, kuris saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, grąžinami teisėtam jų savininkui ar šio įgaliotam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

E. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalimi, 29 straipsniu, paskirti E. Š. administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti 6160 vnt. cigarečių „LM Blue“, 1000 vnt. cigarečių „Marvel Sweet Vanilla“ ir 1000 vnt. cigarečių „Marvel Sweet Cherry“, kurios saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2020 m. balandžio 10 d. kvitą B, serija AVPK Nr. 004175.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Opel Insignia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini) esančioje transporto priemonių saugojimo aikštelėje, ir šio automobilio užvedimo raktelį, saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, grąžinti teisėtam jų savininkui ar šio įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas MalinauskasPapildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20112194400.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.