Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pradėtą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, mažamečio sūnaus M. P., gim. (duomenys neskelbtini) (13 m. amžiaus), interesams augti sveikoje ir saugioje aplinkoje, tinkamai jo neprižiūrėjo, neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, neišugdė nuostatos prieš alkoholinių gėrimų vartojimą, t. y. 2015-05-23 išleido sūnų vieną be suaugusiųjų priežiūros į Aukštelkų kaimo šventę, o pati tuo metu girtavo savo namuose. M. P., būdamas be suaugusiųjų priežiūros, su draugais (duomenys neskelbtini), esančioje apleistoje daržinėje vartojo alkoholinį gėrimą degtinę, o vėliau neblaivus šlitinėjo viešoje vietoje – šventėje, vykusioje (duomenys neskelbtini) M. P. 20 val. 50 min. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokiais veiksmais I. P. nevykdė savo, kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 p., 7 p., 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 11 str., 16 str., 21 str. 1 d., 44 str. bei LR CK 3.155 str., 3.159 str., 3.165 str., t. y. I. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismo posėdžio metu 2015 m. birželio 16 d. I. P. kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., yra įrodyta: Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK vyriausiojo specialisto A. K. tarnybiniu pranešimu (1 b. l.), Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK specialisto R. B. tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), M. P. ir I. P. paaiškinimais (4, 7 b. l.), išrašu apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (8 b. l.), I. P. pasiaiškinimu (9 b. l.).

I. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, I. P. asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas skiria Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnyje 1 dalyje numatytą minimalią nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 272, 286, 287, 291-293 straipsniais, teismas

nutaria:

I. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) I. P. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.