Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nepilnamečio A. G. (G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), (įstatyminės atstovės, motinos V. G. mob. tel. (duomenys neskelbtini), el. (duomenys neskelbtini)) administracinių nusižengimų bylas Nr. AN15.-988-269/2019 ir Nr. AN15.-1033-269/2019 (toliau-bylos), -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis A. G. 2019-05-09 15.30 val. Vilniuje, autobusu kurio garažo Nr. 7030 maršrutu Nr. 14 tarp ,,Dūmų“ - „Tremtinių“ stotelių važiavo be bilieto (kontrolės metu nepateikė jokio bilieto) ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Jis gi, 2019-05-10 17.03 val. Vilniuje, autobusu kurio garažo Nr. 7043 maršrutu Nr. 14 tarp „Karklėnai“ ir „Grigaičiai“ stotelių važiavo be bilieto (kontrolės metu nepateikė jokio bilieto) ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

ANK nenumato bylų sujungimo į vieną procesą teisinio reguliavimo. Tačiau siekiant ekonomiškiau bylose atlikti administracinių nusižengimų teisenos procesą, kadangi veikos dėl kurių padarymų kaltinamas nepilnametis A. G. bylose vertinamos kaip tęstinis administracinis nusižengimas, bei vadovaudamasis ANK numatytu ekonomiškumu principu ir formuojama teismo praktika, bylos sujungtinos į vieną procesą, paliekant pagrindinės bylos Nr. AN15.-1033-269/2019.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis A. G. ir jo atstovas į bylų nagrinėjimą neatvyko. Apie jų nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Nusižengimų tyrimo metu A. G. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam ir jo atstovui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltę padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinių nusižengimų protokolai, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolierių tarnybiniai pranešimai ir kita bylos medžiaga.

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nepilnametis A. G. kontrolės metu du kartus 2019-05-09 ir 2019-05-10 nepateikė jokio bilieto, taip pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punktą, kuriame numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotą) bilietą su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatą; pateikė nepažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, kontrolės metu pažymėtą/aktyvuotą bilietą, negaliojantį (neaktyvuotą) bilietą. Šiais veiksmais A. G. padarė du administracinius nusižengimus, numatytus ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis tame pačiame ANK straipsnyje numatytus du administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, nes už nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje šio teismo rūmų 2019-02-25 nutarimu jis buvo nuteistas 8 EUR bauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padaryti administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu), taip pat įvertinama nepilnamečio A. G. asmenybė (mokosi, anksčiau administracine tvarka baustas), todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. Kadangi teisės pažeidimą A. G. padarė būdamas nepilnametis, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 446 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,-

nutaria:

Administracinių nusižengimų bylas Nr. AN15.-988-269/2019 ir Nr. AN15.-1033-269/2019 sujungti į vieną procesą, paliekant pagrindinės bylos Nr. AN15.-1033-269/2019.

Nepilnametį A. G. (G.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje (2019-05-09 nusižengimas) ir paskirti jam 9 Eur dydžio baudą.

Nepilnametį A. G. (G.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje (2019-05-10 nusižengimas) ir paskirti jam 10 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nepilnamečiui A. G. pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą galutinę nuobaudą – 10 (dešimt) eurų dydžio baudą.

Galutinė 10 Eur bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinių nusižengimų bylų Nr. AN15.-988-269/2019 ir Nr. AN15.-1033-269/2019 bei nusižengimų identifikuojančius numerius ROIK: 19100891449, ROIK: 19100950138.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.