- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-06-16
- Bylos Nr.
- 3K-3-319/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis, Dangutė Ambrasienė, Česlovas Jokūbauskas
- Ieškovas
- R. D.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dangutės Ambrasienės ir Antano Simniškio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. D. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. sausio 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. D. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos neteisėtais ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ir teismo veiksmais, atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas R. D. prašė priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės 181 072,44 Lt turtinei ir 100 000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Ieškovas nurodė, kad turtinę žalą sudaro 3800 Lt gynybos išlaidų, 1076,42 Lt kelionės išlaidų į ikiteisminio tyrimo įstaigas ir teismus, 176 196,02 Lt negauto darbo užmokesčio Švedijoje. Ieškovo teigimu, žala jam buvo padaryta dėl neteisėtų ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro bei teismo veiksmų, t. y. dėl neteisėtai iškeltos baudžiamosios bylos, nepagrįsto kaltinimo, neteisėtai paskirtos kardomosios priemonės (rašytinio pasižadėjimo neišvykti) ir per ilgo bylos proceso. Ieškovas nurodė, kad, iškėlus baudžiamąją bylą, pareiškus jam nepagrįstus kaltinimus bei paskyrus kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, jam buvo užkirstas kelias 2000 m. lapkričio 15 d. išvykti į Švediją įsidarbinti firmoje „Formsprak AB“ vairuotoju-apsaugos darbuotoju už mėnesinį 10 000 Švedijos kronų atlyginimą. Per laikotarpį nuo 2000 m. lapkričio 15 d. iki 2004 m. rugsėjo 21 d. jis būtų gavęs 176 196,02 Lt darbo užmokesčio, taigi ši negauta suma pripažintina jo patirta turtine žala ir yra atlygintina. Prašymą priteisti neturtinės žalos atlyginimą ieškovas grindė tuo, kad dėl baudžiamosios bylos iškėlimo ir jos tyrimo jis prarado daug draugų ir pažįstamų, buvo pažeminta jo garbė, orumas, geras vardas. Dėl to jis giliai dvasiškai išgyveno, be to, dirbdamas ūkio darbus patyrė buitinę traumą ir ilgą laiką gydėsi. Baudžiamasis persekiojimas jam sukėlė dvasinį šoką, jo šeimos nariai buvo ir yra įžeidinėjami, patiria patyčias iš pašalinių asmenų. Ieškovo teigimu, dėl baudžiamosios bylos iškėlimo, tyrimo ir nagrinėjimo kalti ikiteisminio tyrimo pareigūnai, prokurorai bei teismai.