- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-2494-771/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-019652016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Nukentėjusysis
- V. P.
- Pažeidėjas
- R. P.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant nukentėjusiajai V. P., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. gegužės 12 d., 11.30 val., Šiauliuose, iš (duomenys neskelbtini), esančios M. p., R. P. mažametis sūnus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), su draugu sugalvojo pavogti klasės draugės paliktą mobilaus ryšio telefoną, jį nunešė parduoti į lombardą, nepardavę jį sudaužė, padarydamas 80 eurų turtinį nuostolį. Tuo ji neišnaudojo visas savo teises prižiūrėti ir tinkamai auklėti savo sūnų.
R. P. kalta prisipažino, gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo.
Be R. P. paaiškinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, taip pat įrodo: V. L. protokolas-pareiškimas (5 b. l.), numeruoto daikto išrašas (7 b. l.), policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai (8, 10, 13 b. l.), L. L., A. G. paaiškinimai (9 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (12 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (16-17 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad R. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. P. asmenybę – anksčiau nebausta administracine tvarka, į tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. P. už padarytą pažeidimą skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas
nutaria:
R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaujantis ATPK 37 str. R. P. įpareigotina atlyginti V. P. padarytą 80 (aštuoniasdešimties) eurų turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.