Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą, - Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir VMI) įgaliotai atstovei G. V., administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, neteistas, dirbantis (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 171² straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 21 d., 11 val., Šilutės m., Klaipėdos g. 6A, A. M. Š., būdamas UAB „Šilutės šilumos tinklai“ direktoriumi, nesilaikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų „Kuro talpyklose laikomų naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ (toliau - Taisyklių) (aktuali redakcija nuo 2014-11-01) 11 punkto reikalavimų – neužtikrino, kad Taisyklių 1 priede nustatytos formos Kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalas prieš pradedant pildyti būtų užregistruotas Klaipėdos apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje Kuro objektų ir naftos produktų apskaitos priemonių registravimo taisyklėse, patvirtintose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2009-08-07 įsakymu Nr. VA-56, nustatyta tvarka.

A. M. Š. teismo posėdyje pripažino teisės pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi ir nurodė, kad kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalai prieš pradedant pildyti nebuvo užregistruoti VMI tik dėl nežinojimo, tačiau po pažeidimo nustatymo minėti žurnalai buvo nedelsiant užregistruoti VMI, įtraukti į Talpyklų degalinių registrą. Kiti teisės aktų pažeidimų VMI pareigūnai nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

A. M. Š. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu prisipažinimu ir paaiškinimu tiek administracinio teisės pažeidimo protokole, tiek atskirame rašytiniame paaiškinime, Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Operatyvaus patikrinimo pažyma, Faktų fiksavimo pažymomis, Talpyklų degalinių registro duomenimis, kita byloje esančia medžiaga.

A. M. Š. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 171² straipsnio 2 dalį kaip trunkamas administracinis teisės pažeidimas dėl naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarkos pažeidimo, nesilaikant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų „Kuro talpyklose laikomų naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ (aktuali redakcija nuo 2014-11-01) 11 punkto reikalavimų.

A. M. Š. atsakomybę lengvina tos aplinkybės, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenumatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, dalyką, pažeidėjo asmenybę, praeityje trauktą tik administracinėn atsakomybėn už du Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau neteistą, jo amžių, atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad formalus naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarkos pažeidimas niekam žalos nepadarė, o po neatsargaus trunkamo teisės pažeidimo nustatymo jau kitą dieną minėtas apskaitos tvarkos pažeidimas buvo pašalintas, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. M. Š. taikytinos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta ATPK 171² straipsnio 2 dalies sankcijoje, t.y. įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30¹ str. 1 d., 171² str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. M. Š. pripažinti kaltu pagal ATPK 171² straipsnio 2 dalį ir pritaikius ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.