Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštesniojo išsilavinimo, našlės, nedirbančios, neįgalios (nustatytas 40 procentų darbingumo lygis, Neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

policijos įgaliotas pareigūnas 2011-09-21 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą J. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. dėl to, kad ji 2011-08-15 apie 19.30 val. viešoje vietoje – prie Ulonų gatvės namo Nr. 24, Alytuje, kitų žmonių akivaizdoje vadino V. G. necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Bylos nagrinėjimo metu J. R. kalta neprisipažino, paaiškino, kad viskas buvo atvirkščiai – tai V. G. jos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, už tai ji nubausta administracine tvarka, o kai ją nubaudė, tuomet ji parašė pareiškimą policijai dėl to, kad ji ją išvadino necenzūriniais žodžiais. V. G. nubausta ir 2011-10-04, ji pastoviai kimba prie jos, o jai reikia praeiti pro jos buto duris.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 str. 1 d.). Taigi, asmens veika (veikimas arba neveikimas) ir asmens kaltė yra privalomi administracinio teisės pažeidimo sudėties elementai. Asmens kaltė turi būti įrodyta, siekiant jį nubausti už administracinį teisės pažeidimą, tačiau asmuo neturi įrodinėti savo nekaltumo - jis preziumuojamas, kol neįrodoma priešingai. Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numato administracinę atsakomybę už padarytą nedidelį chuliganizmą. Nedidelio chuliganizmo objektyviąją pusę sudaro necenzūriniai žodžiai ar gestai viešose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šių veiksmų turinys yra aiški nepagarba visuomenei.

J. R. surašytame pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad ji viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius V. G. atžvilgiu, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šis protokolas surašytas remiantis 2011-08-25 policijoje gautu (beje, po įvykio praėjus 10 dienų) V. G. pareiškimu, tačiau jame V. G. neteigia, kad jos atžvilgiu buvo vartojami necenzūriniai žodžiai (b.l. 2-3). Tik 2011-09-16 paaiškinime ji nurodo, kad J. R. jos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius (b.l. b.l. 4). Byloje yra apie įvykį liudijančios D. Ž. paaškinimas, kuriame ji nurodo, kad pati V. G. priėjo prie J. R., įvykusio tarp jų konflikto metu V. G. atžvilgiu buvo vartojami necenzūriniai žodžiai (b.l. 6). J. R. neigia vartojusi necenzūrinius žodžius V. G. atžvilgiu, nurodo, kad tai V. G. prie jos priekabiauja. Tai patvirtina bylos dokumentai – 2011-08-30 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 52-1079370-11 dėl V. G. nubaudimo (b.l. 7), V. K. ir Z. Č. paaiškinimai, kurios nurodo, kad 2011-08-15 įvykio metu V. G. užgauliojo J. R. (b.l. 12, 13). Tai iš dalies patvirtina ir D. Ž., nurodydama, kad pati V. G. priėjo prie J. R..

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visus aukščiau aptartus bylos dokumentus, darytina išvada, kad byloje nėra neginčijamų įrodymų, patvirtinančių, jog 2011-08-15 apie 19.30 val. prie Ulonų gatvės namo Nr. 24, Alytuje, J. R. vartojo necenzūrinius žodžius V. G. atžvilgiu. Visos nepašalintos abejonės administracinio teisės pažeidimo byloje traktuojamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog konflikto su V. G. metu J. R. veiksmai nebuvo peraugę į nepagarbą visuomenei ar viešosios tvarkos pažeidimą ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant J. R. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įvykio ir sudėties.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną J. R. atžvilgiu nutraukti, nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.