Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei L. Č.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – I. M., T. D., išvadas teikiančios institucijos – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius, biudžetinė įstaiga Vilniaus miesto socialinės paramos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-04 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT 33981-466/2018 I. M. buvo pripažinta neveiksnia tokiose srityse: turtinių santykių sritis (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir visose kitose turtinių santykių srityse.

Taip pat I. M. buvo pripažinta neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Teismas 2018-12-04 nutartimi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatas savo iniciatyva iškėlė civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo I. M. skyrimo.

I. M. atstovė teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau jos atstovė dėl globos klausimo pasisakė nagrinėjant I. M. pripažinimo neveiksnia klausimą. Dėl nurodyto, vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principais nutarta globos klausimą nagrinėti nedalyvaujant I. M. atstovei.

Suinteresuoto asmens T. D. atstovas advokatas prašė nustatyti I. M. globą ir globėja skirti dukrą T. D.. Pažymėjo, kad I. M. nuosavybės teise yra įregistruotas butas Tyzenhauzų 9-36, Vilniuje, už kurį yra susidaręs ir toliau didėja įsiskolinimas už komunalines bei kitas paslaugas, todėl yra būtina nustatyti visišką I. M. priklausančio turto administravimą turto administratore skiriant T. D..

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė Skyriaus išvadą, kad I. M. globėja ir turto administratore būtų paskirta T. D..

Kadangi I. M. 2018-12-04 teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia minėtame teismo sprendime nurodytose visose srityse yra būtina nustatyta globą bei paskirti I. M. globėją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 ir 3 dalys, CPK 505 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertina tą aplinkybę, kad kitų asmenų, pageidaujančių būti I. M. globėjais nėra, o globėja sutinka būti dukra T. D.. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad T. D. gali būti I. M. globėja ir turto administratore. Jokių duomenų, kurie leistų abejoti T. D. galimybėmis būti savo motinos globėja, taip pat duomenų apie T. D. žalingus įpročius nėra. Todėl I. M. nustatoma globa globėja skiriant dukrą T. D., kuri ir iki šiol tinkamai rūpinosi savo motina. T. D. išaiškintina, kad I. M. turtą ir jo duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis).

CK 4.239 straipsnio 1 dalis numato, kad skiriami turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui. Pagal CK 4.241 straipsnį turto visiško administravimo atveju administratorius, be šio kodekso 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį. Esant situacijai, kai I. M. neturi jokios galimybės pasirūpinti jai nuosavybės teise priklausančiu butu Tyzenhauzų 9 -36, Vilniuje, teismas turi pagrindą skirti I. M. visišką turto administravimą, kuri įgyvendinti skirtina T. D. (CK 4.245 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis) jai išaiškinant, kad visišką I. M. turto administravimą turi vykdyti apdariai, sąžiningai ir tik naudos gavėjos interesais (4.242 straipsnio 2 dalis). Jeigu paaiškėtų, kad administratorė taip pat yra ir naudos gavėja, ji privalo atlikti savo pareigas atsižvelgdama į bendrus visų naudos gavėjų interesus, veikdama nešališkai ir vienodai gerbdama bei saugodama visų jų teises (CK 4.242 straipsnio 3 dalis), taip pat administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams (CK 4.243 straipsnio 1 dalis). Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 491, 496, 508 – 509, straipsniais,

nutaria:

nustatyti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir visišką turto administravimą.

I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.