Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Terese Klimienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo ADB „Gjensidige" prašymą suinteresuotam asmeniui (atsakovui) D. L. dėl vykdomojo rašto išdavimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pašymas tenkintinas.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, M. M. rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2848-301/2015 buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovo AAS „G. B.", veikiančio per AAS „G. B." Lietuvos filialą, ir atsakovo D. L., pagal kurios 1 punktą šalys susitarė, kad atsakovas 6469,39 Eur žalą ir 5 procentų metines palūkanas atlygins ieškovui per 36 mėnesius nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos. Sutarties 2 punktu atsakovas įsipareigojo kiekvieną mėnesį pervesti ieškovui po 206,66 (du šimtus šešis eurus ir 66 centus) į AAS „G. B." Lietuvos filialo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, nurodydamas, jog tai mokėjimas žalos bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) - (regresas).

ADB „Gjensidige“ ir AAS „G. B.“ reorganizuotos prijungimo būdu, visas AAS „G. B.“ turtas, teisės ir pareigos yra perduotos ADB „Gjensidige“.

Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Pareiškėjo teigimu atsakovas nevykdo taikos sutarties sąlygų, įmokų nemoka, jo skolos likutis 6469,39 Eur. Pagal teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktą atsakovas turėjo kiekvieną mėnesį pervesti ieškovui po 206,66 Eur į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Taikos sutarties 3 punktu šalys susitarė, kad atsakovui netinkamai vykdant savo prievoles pagal sutarties 2 punkte nurodytą grafiką (t. y. vėluojama sumokėti mėnesinę įmoką arba sumokama ne visa mėnesinė įmoka, ir pan.), šios Sutarties 2 punkte numatytas skolos grąžinimo grafikas netenka galios ir ieškovas įgyja teisę reikalauti nedelsiant grąžinti visą likusią (negrąžintą) skolos dalį bei kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto šiai sumai išdavimo.

Sprendimą dėl vykdomojo rašto išdavimo/neišdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis. Taikos sutartyje nustatytais terminais atsakovas savo prievolių pagal taikos sutartį neįvykdė. Kad būtų kitaip, atsakovas nenurodė, įrodymų per nustatytą terminą teismui nepateikė. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjui išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdytos ir M. M. rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkto dalies, t. y. 6469,39 Eur įsiskolinimo ir 5 procentų metinių palūkanų (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjo ADB „Gjensidige“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjui ADB „Gjensidige", juridinio asmens kodas 110057869, vykdomąjį raštą dėl įsiskolinimo išieškojimo iš atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl neįvykdytos ir M. M. rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkto dalies, t. y. 6469,39 Eur (šešių tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 39 euro centų) įsiskolinimo ir 5 procentų metinių palūkanų atlyginimo.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui Marijampolės rajono apylinkės teismą.