Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomųjų priemonių D. V. ir N. J. panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. pripažintas kaltu pagal BK 24 str. 4 d., 184 str. 2 d. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), BK 25 str. 2 d., 300 str. 1 d. ir pagal atskirus straipsnius paskirtas bausmes subendrinus BK 63 str. 4 d. pagrindu bausmių dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 450 MGL (22 500 Eur) dydžio bauda.

A. G. į bausmės atlikimą įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2019-01-22 iki 2019-01-24, kas vadovaujantis BK 65 str. prilyginama 4 MGL (prilyginant vieną sulaikymo parą 2 MGL dydžio baudai) ir nustatyta, jog A. G. galutinė mokėtina bausmė yra – 446 MGL (22 300 Eur) bauda.

A. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir 10 000 Eur užstatas paliktos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, nutarta šias kardomąsias priemones panaikinti.

N. J. pripažintas kaltu pagal BK 184 str. 2 d. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta jam 300 MGL (15 000 Eur) bauda.

N. J. į bausmės atlikimą įskaičius laikiną sulaikymą nuo 2019-01-22 iki 2019-01-24, kas vadovaujantis BK 65 str. prilyginama 4 MGL (prilyginant vieną sulaikymo parą 2 MGL dydžio baudai), nustatyta, jog N. J. galutinė mokėtina bausmė yra – 296 MGL (14 800 Eur) bauda.

N. J. taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti palikta iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, nutarta kardomąją priemonę panaikinti.

D. V. pripažinta kalta pagal BK 24 str. 6 d., 184 str. 2 d. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), BK 25 str. 2 d., 300 str. 1 d. ir pagal atskirus straipsnius paskirtas bausmes subendrinus BK 63 str. 4 d. pagrindu bausmių dalinio sudėjimo būdu, subendrinta bausmė paskirta 200 MGL (10 000 Eur) dydžio baudą.

D. V. į bausmės atlikimą įskaičius laikiną sulaikymą nuo 2019-01-22 iki 2019-01-24, kas vadovaujantis BK 65 str. prilyginama 4 MGL (prilyginant vieną sulaikymo parą 2 MGL dydžio baudai), nustatyta, jog D. V. galutinė mokėtina bausmė yra – 196 MGL (9 800 Eur) bauda.

D. V. taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, palikta iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nutarta ją panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

A. G. pagal BK 24 str. 4 d., 184 str. 2 d. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir BK 25 str. 2 d. 300 str. 1 d. išteisintas, kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.);

N. J. pagal BK 184 str. 2 d. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.);

D. V. pagal BK 24 str. 6 d., 184 str. 2 d. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir BK 25 str. 2 d., 300 str. 1 d. išteisinta, kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Vadovaujantis BPK 139 straipsnio 3 dalimi, A. G. taikytos kardomosios priemonės (rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir 10 000 Eur užstatą), N. J. ir D. V. taikytos kardomosios priemonės (rašytinis pasižadėjimas neišvykti) panaikintos.

Vilniaus apygardos teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dėl baudžiamojoje byloje Nr. 01-2-00041-18 D. V. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo ir N. J. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruoti policijos įstaigoje panaikinimo, nes dėl šių kardomųjų priemonių nėra pasisakyta byloje priimtais nuosprendžiais (prie prašymo pridėtos 2019-01-24 nutarimų skirti šias kardomąsias priemones kopijos).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

BPK 307 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad priimamo išteisinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodoma: 1) kaltinamojo vardas ir pavardė; 2) sprendimas išteisinti kaltinamąjį ir išteisinimo pagrindas; 3) sprendimas dėl procesinių prievartos priemonių panaikinimo.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog byloje:

2019-01-24 nutarimu D. V. buvo paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų (asmens tapatybės kortelė ir paso) paėmimas; įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti (12 t., b.l. 125-126).

Tenkinant D. V. prašymus, prokuroro 2020-06-19 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – dokumentų (paso ir asmens tapatybės kortelės) paėmimas panaikinta ir dokumentai 2020-06-22 grąžinti D. V. (12 t., b.l. 188, 192), taip pat 2022-12-01 prokuroro nutarimu panaikinta kardomoji priemonė - registracija policijos įstaigoje (12 t., b.l. 197-198). Pažymėtina, jog kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2024-11-20 nuosprendžiu, todėl laikytina, jog visos paskirtos D. V. kardomosios priemonės byloje yra panaikintos.

2019-01-24 nutarimu N. J. buvo paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (5 t., b.l. 151-152), taip pat 2019-01-24 nutarimu N. J. buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (5 t., b.l. 170-174) bei 2019-01-24 nutarimu - dokumentų (asmens tapatybės kortelė ir paso) paėmimas (6 t., b.l. 132-136).

2020-11-19 nutarimu N.J. taikoma kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (5 t., b.l. 166-167) panaikinta, o 2021-10-20 nutarimu panaikinta N. J. taikoma kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (7 t., b.l. 26-27).

N. J. kardomoji priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2024-11-20 nuosprendžiu, todėl laikytina, jog visos byloje N. J. paskirtos kardomosios priemonės byloje yra panaikintos.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomųjų priemonių D. V. ir N. J. panaikinimo – atmesti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomųjų priemonių D. V. ir N. J. panaikinimo – atmesti.

Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriui išsiųsti šios nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytų procesinių dokumentų kopijas.

Nutartis per 7 dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.