Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Š. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. P. 2014-04-18, apie 11 val., adresu (duomenys neskelbtini), kieme esančiame metaliniame garaže, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų dyzelino ir benzino įsigijimo, laikymo ir importo akcizo sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, laikė vienoje kilnojamoje talpoje 132,0 litrų dyzelinio kuro, kuris neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1- 348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų, kurio muitinė vertė, įskaičius mokėtinus mokesčius yra 534,6 litų. Kitoje kilnojamoje talpoje laikė 198,5 litrų benzino, atitinkančio Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (benzino) Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1- 348/D1-I0I4/3-742 bei LST EN 228 reikalavimus, kurio muitinė vertė, įskaičius mokėtinus mokesčius yra 881,34 litų. Minėto kuro laikymas Lietuvos Respublikoje yra neteisėtas. Šiais veiksmais Š. P. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 7.3 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 19 str. 1 d. 4 p. bei padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 171² str., 163² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Š. P. prisipažino padaręs pažeidimą, parodė, kad kurą laikė garaže savo reikmėm, kuro įsigijimo dokumentų neturėjo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Š. P. kaltė, padarius ATPK 171² str., 163² str. 2 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4), Š. P. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad garaže savo reikmėm laikė kurą. Vieną talpą - apie 200 litrų benzino pirko „Lukoil“ degalinėje prieš du metus, tačiau įsigijimo dokumentų neišsaugojo. Kitoje talpoje laikė apie 100 litrų dyzelino, kurią pirko prie 2 metus. Nežinojo, kad be įsigijimo dokumentų namuose negalima laikyti daugiau nei 40 l degalų. Kurą laikė savo reikmėm, jo nerealizavo (b. l. 5), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7, 21, 22), Aleksoto seniūnėse pranešimu dėl neteisėtos prekybos dyzelinu Kiečių g. 66, Kaunas (b. l. 7), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, kuriuo iš Š. P. paimta 1 talpa su apie 200 l benzino, siurbliukas, akumuliatorius, plastmasinė statinė su apie 100 l dyzelino (b. l. 8), fotonuotraukos (b. l. 9-10), duomenimis apie paimtų daiktų perdavimą saugojimui UAB „Aleksoto prekyba“ (b. l. 11, 12), Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu (b. l. 15, 16), AB „Kauno metrologijos centras“ išvada dėl naftos produkto kiekio (b. l. 18), muitinės vertės paskaičiavimas (b. l. 19-20), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad Š. P. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 23-27), kita bylos medžiaga.

Š. P. veika pagal ATPK 171² str., 163² str. 2 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Š. P. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., Š. P. skirtina ATPK 171² str., 163² str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda su kuro konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

Š. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str., 163² str. 2 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171² str., skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) su kuro konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su kuro, saugomo UAB „Aleksoto prekyba“, konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.