Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

2020-07-13 6.15 val. (duomenys neskelbtini), P. K. laikė 0,5 litro talpos stiklinį butelį su užrašu „Brestskaja vodka“, kuriame buvo 0,15 litro stipraus naminio alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 42,3 % (2020-08-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5828)-IS1-6537).

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, P. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad P. K. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiškai, gailisi.

P. K. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno A. Marmyš tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, specialisto išvada, administracinių nusižengimų registro duomenimis. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad P. K. laikė naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūris neviršijo 10 litrų, tą padarė pakartotinai, kadangi 2009-07-16 baustas administracine tvarka pagal ANK 137 straipsnio 3 dalį ir paskirtos nuobaudos neįvykdė (ANK 40 straipsnis).

P. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį.

P. K. prisipažino padaręs nusižengimą, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijoje numatytą minimalią baudą ir administracinio poveikio priemonę - naminio stipraus alkoholinio gėrimo konfiskavimą (ANK 137 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, teismas,

Nutaria:

P. K. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 137 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir skirti jam 720 (septynių šimtų dvidešimties) Eur baudą ir administracinio poveikio priemonę - naminio stipraus alkoholinio gėrimo konfiskavimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Išaiškinti P. K. kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A7.-1499-604/2020, ROIK: 20119243630.