- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-01
- Bylos Nr.
- e2YT-281-647/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02673-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- B. L.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Z., Vilniaus rajono savivaldybės
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – Vilniaus rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui, Vilniaus rajono 4 notarų biuro notarei V.Partaukienei, A. Z., J. T. dėl fizinio asmens pripažinimo mirusiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja B. L. teismui pateikė pareiškimą dėl fizinio asmens, pareiškėjos tėvo V. T. pripažinimo mirusiu, nurodydamas, kad jos tėvas 2001 m. rugsėjo 21 m. dalyvavo pareiškėjos dukros krikštynose, jų šventimo metu susipyko su savo žmona ir pareiškėjos motina G. T. (mirusia (duomenys neskelbtini)) ir nežinia kur išėjo, į namus nebegrįžo, jokių žinių apie tėvą nuo to laiko nei pareiškėja, nei kita dukra, suinteresuotas asmuo byloje A. Z., nei kiti giminės ar artimieji negavo, todėl pareiškėja turi pagrindo manyti, kad jos tėvas yra miręs. Pareiškėjos motina G. T. jokių žinių apie tėvą negavo. Pareiškėjos senelė J. T., gyvenanti Baltarusijos Respublikoje, ją aplankiusiai pareiškėjai prieš keletą metų aiškino, kad jos sūnus V. T. buvo atvykęs pas ją į Baltarusijos Respubliką, ten dirbo padienius darbus, bet vėliau dingo ir jo ji seniai nebematė ir nieko apie jį nežino. Pareiškėja orėtų paveldėti tėvų turtą, todėl prašo nustatyti šį juridinį faktą.
Suinteresuotam asmeniui Vilniaus rajono 4 notarų biuro notarei V.Partaukienei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, notarė atsiliepimo nepateikė, byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotam asmeniui Vilniaus raj. savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, Vilniaus raj. civilinės metrikacijos skyrius atsiliepime nurodė, kad sprendimą palieka teismo nuožiūrai, byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotam asmeniui J. T. procesinių dokumentų įteikti nebuvo galimybių dėl sankcijų taikymo Baltarusijos Respublikai dėl jos įsitraukimo į karo veiksmus, bei vadovaujantis Nacionalinės teismų administracijos pateiktomis rekomendacijomis teismams, byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. Z. teismo posėdyje ir atsiliepime nurodė, kad su pareiškime išdėstytais reikalavimais sutinka, nurodė, kad ji buvo maža, kai tėvas išėjo iš namų, nedaug tėvą atsimena, daugiau tėvo nebematė ir jokių žinių apie jį negavo, motina apie tėvo dingimą nieko nekalbėjo. Kai ji buvo prieš penkis metus nuvažiavus pas senelę į Baltarusiją, senelė gulėjo slaugos namuose, papasakojo kad jos sūnus V. T. buvo atvykęs pas ją į Baltarusijos Respubliką, ten dirbo padienius darbus, bet vėliau dingo ir jo ji seniai nebematė ir nieko apie jį nežino. Senelis B. T. yra miręs.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėja B. L. yra prašomo paskelbti mirusiu V. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), dukra. VĮ Registrų centro 2021-07-23 pažymoje nurodoma, kad G. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis- mirusi santuokoje, sutuoktinis V. T., gim. (duomenys neskelbtini), vaikai B. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Paskutinė V. T. darbovietė buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje jis dirbo iki 2001-02-06. Nuo 2001 m. rugsėjo 21 d. nei pareiškėja B. L., nei suinteresuoti asmenys V. T. nematė ir jokių žinių apie jį negavo. Teismo apklausti liudytojai A. Z., J. Z., L. K., M. S., R. R. nurodė, kad po 2001 m. rugsėjo 21 m. V. T. nematė, nieko apie jį negirdėjo, nežino kur jis galėtų būti. Teismas viešai paskelbė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose yra iškelta civilinė byla dėl V. T. paskelbimo mirusiu. Skelbime buvo kreiptasi į visus, turinčius informacijos apie V. T., suteikti ją teismui, taip pat prašoma pačio V. T. per tris mėnesius atsiliepti, nes kitaip galės būti paskelbtas mirusiu. Per nurodytą terminą teismas apie V. T. negavo jokių žinių, jis pats neatsiliepė. Teismas 2022-03-24 nutartimi paskelbė V. T. paiešką per policiją, tačiau 2022-06-14 raštu Vilniaus apskrities Vyriausias policijos komisariatas teismą informavo, kad paieška nutraukta V. T. neradus.
Vadovaujantis LR CK 2.31 str., fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus, - jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Byloje nustatyta, kad apie V. T. jo gyvenamojoje vietoje nėra duomenų apie jo buvimo vietą jau daugiau nei šdvidršimt metų. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad V. T. yra miręs, jo mirties vieta laikytina paskutinė jo žinoma buvimo vieta - (duomenys neskelbtini) (LR CK 2.31 str. 5 p.). V. T. mirties data laikytina ta diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu (LR CK 2.31 str. 4 p.). V. T. paskelbimas mirusiu reikalingas pareiškėjai B. L. išspręsti turto paveldėjimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Paskelbti V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenusį (duomenys neskelbtini), mirusiu.
V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirties data laikyti teismo sprendimo paskelbti jį mirusiu įsiteisėjimo dieną.
V. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirties vieta laikyti paskutinę jo žinomą buvimo vietą - (duomenys neskelbtini).
Teismo sprendimas yra pagrindas civilinės metrikacijos įstaigai įrašyti į civilinės metrikacijos knygą mirties įrašą.
V. T. paskelbimas mirusiu reikalingas pareiškėjai B. L. paveldėti turtą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.