Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, nukentėjusiajai A. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, teistas:

1) 2000-12-11 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (įst. red. iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams su 1/10 turto konfiskavimu. BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2) 2001-08-16 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (įst. red. iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 1 metams su 1/10 turto konfiskavimu. BK 42 str. subendrinta su 2000-12-11 nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės atėmimu 2 metams su 1/10 turto konfiskavimu;

3) 2005-09-12 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – areštu 40 parų;

4) 2006-06-05 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – areštu 35 paroms;

5) 2006-11-02 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 290 str., 138 str. 2 d. 10 p., 63 str. – laisvės atėmimu 1 metams;

6) 2008-09-11 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

7) 2011-10-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu 1 metams, 2012-10-05 paleistas atlikęs bausmę;

8) 2015-07-16 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. – areštu 60 parų, BK 64-1 str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir galutinė bausmė – 40 parų arešto, 2015-10-16 paleistas atlikęs bausmę, teistumui neišnykus,

kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. smurtaudamas, nežymiai sutrikdė savo šeimos nario sveikatą, tai yra: 2016 m. balandžio 08 d. apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini), R. M. bute, smurtaudamas artimoje aplinkoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,09 promil. girtumas), kilus ginčui, tyčia sudavė vieną smūgį medine kėde į galvą savo sugyventinei A. J., tuo padarydamas nukentėjusiajai A. J. nežymų sveikatos sutrikdymą dėl muštinės galvos žaizdos.

Tokiais veiksmais K. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis K. K. visiškai prisipažino kaltas ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme, ir paaiškino, kad su sugyventine A. J. kartu jis gyvena lauko virtuvėje (duomenys neskelbtini), Varėnoje. Abu niekur nedirba, gyvena iš pašalpų, kartu gyvena jau kuris laikas. 2016-04-08 ryte paskambino R. M. ir pakvietė jį su A. ateiti. Abu nuėjo pas R., kur visi trys gėrė vyną. Kai išgėrė turėtą vyną, tada R. davė pinigų, jis nuėjo ir nupirko dar vyno. Toliau vėl visi gėrė. Vėliau begeriant jis su A. susibarė, nes ši pradėjo priekaištauti, neva, jis buvo nuėjęs pas kitą moterį. Dėl to jis labai supyko, nes taip nebuvo ir paėmęs kėdę (taburetę), kuri stovėjo virtuvėje, ja sudavė vieną kartą A. per galvą. Iš žaizdos galvoje A. pradėjo bėgti kraujas. R. uždėjo ant žaizdos sušlapintą skudurą. Po to abu su A. nuėjo į polikliniką, kad gydytojai sutvarkytų žaizdą. Būnant poliklinikoje atvyko policija ir jį su A. atvežė į komisariatą. Kaltinamasis paaiškino, kad jis labai gailisi dėl savo poelgio, nurodė, kad A. atsiprašė, ji jam atleido, abu susitaikė.

Nukentėjusioji A. J. (K.) parodė, kad ji su sugyventiniu K. K. gyvena (duomenys neskelbtini), apie metus laiko. 2016-04-08 ryte ji su K. nuėjo pas draugę R. M., gyv. (duomenys neskelbtini). Ten visi gėrė vyną. Buvo apie 11.30 val., kai ji su K. susipyko. K. stvėrė taburetę ir trenkė jai per galvą, iš žaizdos pradėjo bėgti kraujas. Kartu su K. nuėjo į polikliniką, kur jai susiuvo žaizdą. Nukentėjusioji nurodė, kad ji nelabai atsimena, kaip K. jai sudavė su taburete per galvą, nes buvo girta. Ji patvirtino, kad šiuo metu jokių pretenzijų kaltinamajam neturi, su juo susitaikė, jam atleido.

Liudytoja R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji pažįsta A. ir jos sugyventinį K. K.. 2016-04-08 prieš pietus ji pasikvietė A. ir K. pas save išgerti vyno. Jie atsinešė alaus. Sėdėjo jos buto virtuvėje, gėrė, po to A. žodžiais pradėjo įžeidinėti K.. K. kelis kartus pasakė A. baigti kalbėti nesąmones ir liautis jį įžeidinėti. A. vis tiek visaip negražiai vadino K.. Tada K. susinervino ir medine jos taburete vieną kartą trenkė A. į galvą ir ją prakirto. A. iš žaizdos pradėjo bėgti kraujas. K. nieko nesakė suduodamas smūgį. Ji sušlapino vandenyje skudurą ir uždėjo A. ant žaizdos. Kai kraujas baigė bėgti, ji liepė abiem išeiti iš jos namų. A. ir K. išėjo. Po kiek laiko pas ją atvyko policija, klausinėjo, kas ir kaip įvyko, policija apžiūrėjo įvykio vietą, paėmė jos taburetę, kuria K. sužalojo A. (b. l. 33-35).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. K. kaltę be jo visiško prisipažinimo, patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 7-10). Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PB vyr. patrulio Andrejaus Belouso tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-04-08 apie 15.10 val. iš Varėnos ligoninės buvo gautas pranešimas, jog kreipėsi sumušta moteris. Nuvykę į gydymo įstaigą nustatė, kad kreipėsi A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nurodydama, jog sugyventinis K. K. smogė jai kėde į galvą. Moters galvoje buvo žaizda. K. K. sulaikomas elgėsi agresyviai (b. l. 7-10).

2016-04-08 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) , R. M. bute, kur įvyko K. K. ir A. J. konfliktas. Virtuvėje rastas plastmasinis indas su skuduru, suteptu raudonos spalvos skysčiu panašiu į kraują. Virtuvėje ant grindų rasta medinė baltos spalvos kėdė (taburetė), kurios viršutinė dalis atlūžusi nuo kojų. Namuose netvarkinga, yra išgertuvių požymių, akivaizdžių grumtynių pėdsakų nematyti. Iš įvykio vietos paimta taburetė (b. l. 11-16).

2016-04-13 buvo apžiūrėta taburetė. Taburetė baltos spalvos, keturiomis kojomis, jos aukštis 42,5 cm. Viršutinė dalis kvadrato formos, kraštinės ilgis 31,5 cm. Taburetės paviršius nešvarus, dėmėtas, viršutinė dalis atlūžusi nuo kojų. Tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta (b. l. 36-39).

Specialisto išvadoje Nr. G. 388/2016 (06) nurodyta, kad A. J. nustatyta muštinė galvos žaizda galėjo būti padaryta kieto buko daikto poveikyje galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių; sužalojimas galėjo būti padarytas ir suduodant smūgį medine taburete; sužalojimas galėjo būti padarytas ir vieno trauminio poveikio pasėkoje; sužalojimas kvalifikuotas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas; padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmą (b. l. 29).

2016-04-08 d. 15.00 val. K. K. buvo nustatytas 2,09 promil. girtumas (b. l. 87).

2016-04-08 d. 15.19 val. A. J. buvo nustatytas 2,01 promil. girtumas (b. l. 18).

Ištyrus baudžiamosios bylos medžiagą ir įrodymus byloje, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo veika kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d. , teisingai, nes jis, tyčia, būdamas girtas, sudavė smūgį kėde nukentėjusiajai – savo sugyventinei A. J. į galvą ir nežymiai ją sužalojo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei rizikingas ir provokuojamas pačios nukentėjusiosios elgesys.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas girtas.

Kaltinamasis teisiamas devintą kartą, jo padarytas nusikaltimas nesunkus (BK 11 str. 3 d.) (b. l. 40-42). VšĮ Varėnos PSPC nurodė, kad jis gydytojo psichiatro ir priklausomybių ligų kabineto įskaitose neįrašytas (b. l. 48). Jis ne kartą baustas administracine tvarka, dažniausiai už girto pasirodymą viešoje vietoje (b. l. 49-62). K. K. yra recidyvistas BK 27 str. tvarka, nes jis turi neišnykusį teistumą už tyčinio nusikaltimo padarymą ir vėl padarė tyčinį nusikaltimą. BK 56 str. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamajam skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmės, ir taikytinas bausmės vykdymo atidėjimas, nes yra tikėtina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus jos atlikimo, paskiriant tam tikrus įpareigojimus ir draudimus.

Kadangi procesas teisme vyko sutrumpintu įrodymų tyrimu, tad taikytinas LR BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 straipsniais teismas

nusprendžia:

K. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir jam paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir bausmę sumažinti 1/3, t. y. 3 (trimis) mėnesiais.

Taikyti BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą šį laiką pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-04-08 iki 2016-04-09 (1 parą) įskaitytinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.