- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-25
- Bylos Nr.
- e2A-1980-565/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17035-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Rosita Patackienė, Jadvyga Mardosevič
- Atsakovas
- viešosios įstaigos „Naujos kartos moterų iniciatyvos“
- Ieškovas
- Lietuvos vaikų vėžio asociacijos „Paguoda“
- Trečiasis asmuo
- viešoji įstaiga „Europos socialinio fondo agentūra“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jadvygos Mardosevič ir Rositos Patackienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės viešosios įstaigos „Naujos kartos moterų iniciatyvos“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos vaikų vėžio asociacijos „Paguoda“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Naujos kartos moterų iniciatyvos“ dėl lėšų priteisimo ir nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo viešoji įstaiga „Europos socialinio fondo agentūra“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovė Lietuvos vaikų vėžio asociacija „Paguoda“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „Naujos kartos moterų iniciatyvos“ priteisti: 8 185,24 Eur avansą pagal Projekto partnerystės sutartį Nr. 1 ir 7 680,80 Eur avansą pagal Projekto partnerystės sutartį Nr. 2; 8 769,14 Eur nuostolių dėl negrąžintos įrangos projekte ir 1 285,66 Eur nuostolių dėl negrąžintų kanceliarinių prekių; 6 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, jog tarp šalių buvo sudarytos 4 sutartys: 1) 2019 m. sausio 30 d. jungtinės veiklos sutartis dėl projekto „Stiprių vaikų pagalbos klubas 24/7“; 2) 2019 m. sausio 30 d. jungtinės veiklos sutartis dėl projekto „Pozityvių pokyčių olimpiada“; 3) 2019 m. gegužės 15 d. Projekto partnerystės sutartis Nr. 1 dėl projekto „Stiprių vaikų pagalbos klubas 24/7“ (toliau – Projekto partnerystės sutartis Nr. 1); 4) 2019 m. birželio 5 d. Projekto partnerystės sutartis Nr. 2 dėl projekto „Pozityvių pokyčių olimpiada“ (toliau – Projekto partnerystės sutartis Nr. 2). Ieškovė su VšĮ „Europos socialinio fondo agentūra“ sudarė susitarimus dėl projektų finansavimo bei vykdymo: 2019 m. balandžio 11 d. sutartį dėl projekto „Stiprių vaikų pagalbos klubas 24/7“ finansavimo tvarkos ir sąlygų; 2019 m. birželio 10 d. sutartį dėl projekto „Pozityvių pokyčių olimpiada“ finansavimo tvarkos ir sąlygų. Ieškovė pagal Projekto partnerystės sutarties Nr. 1 10.3 punktą ir Projekto partnerystės sutarties Nr. 2 10.5 punktą 2019 m. gegužės 15 d. ir 2019 m. liepos 9 d. atsakovei pervedė po 10 000 Eur avansus projekto veiklų pasiruošimui bei įgyvendinimui ir įsipareigojo atsakovei padengti projekto partnerio išlaidas. Atsakovė nuo 2019 m. rugsėjo 19 d. iki 2021 m. sausio 19 d. projektuose nedalyvavo, todėl privalo grąžinti: pagal Projekto partnerystės sutartį Nr. 1 iš pervesto 10 000 Eur avanso nepanaudotą 8 185,24 Eur likutį, pagal Projekto partnerystės sutartį Nr. 2 iš pervesto 10 000 Eur avanso nepanaudotą 7 680,80 Eur likutį. Be to, atsakovė projekto veikloms vykdyti 2019 m. liepos 9 d. iš UAB „Avitela“ už projekto lėšas nupirko kompiuterinę ir skaitmeninę įrangą, kurios vertė 7 748,00 Eur, bei įrangos draudimą. Taip pat atsakovė už projekto lėšas įsigijo kanceliarinių prekių: rašiklių, spalvinimo priemonių, akrilinių dažų, akvarelinių dažų, albumų akvarelėms, balionų rinkinių, bloknotų eskizams, popieriaus, dažų piešimui pirštais, dekoratyvinių dažų, dekoratyvinių kristalų, lipdukų, drobių gruntuotų su porėmiais, gėlinių rašiklių, kontorinių sąsiuvinių, lako, lipnių lapelių, modeliavimo masės ir kitų prekių iš viso už 1 285,66 Eur. Atsakovei pateikus ieškovei sąskaitas faktūras už įsigytas prekes, įrangos išlaidos 2019 m. rugsėjo 3 d. buvo visiškai kompensuotos. Projekto veikloms įgytos kanceliarinės prekės (už 1 285,66 Eur sumą) turėjo būti naudojamos užsiėmimams, vykdomiems ligoninėje, tačiau atsakovė jokių veiklų ligoninėje nevykdė. Ieškovei nebeturint poreikio naudoti kanceliarines priemones, ieškovė reikalauja grąžinti įsigytų kanceliarinių prekių vertę, o taip pat grąžinti lėšas, skirtas projektuose nepanaudotos įrangos įsigijimui.