Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje dalyvaujančios O. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. M. surašytas administracinių teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio dalį “Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams”, bei pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį „Viešosios tvarkos trikdymas“ už tai, kad 2013-07-28 apie 00.35 val. adresu (duomenys neskelbtini), O. M. savo namuose būdama neblaivi (1.25 promilės) triukšmavo, garsiai šūkavo, trukdė ilsėtis savo šeimos nariams. Tokias savo veiksmais trikdė viešąją rimtį ir padarė teisės pažeidimą, numatytą A LR ATPK 183 str. 1 d. Taip pat, savo namuose būdama neblaivi kėlė konfliktą savo vyro A. M. atžvilgiu, savo mažametės dukters K. M. akivaizdoje , keikėsi necenzūriniais žodžiais ir todėl priešingai veikos interesams panaudojo tėvų valdžią, todėl jį padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Liudytojas Janas Chatkevičius teismo posėdžio metu nurodė, kad dirba Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio pareigose. Gavus pranešimą iš Vilniaus m. VPK OVS buvo nuvykęs į Minties g., Vilniuje, kur viename iš butų šeimoje triukšmaujama. Atvykus nurodytų adresu, policijos pareigūnus pasitiko vyriškis, kuris pranešė, jog bute jo žmona yra neblaivi, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais mažamečio vaiko akivaizdoje. Dėl šio įvykio liudytojas surašė tarnybinį pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

O. M. veika atitinka LR ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d., sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos O. M., įvykdusios administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.12P-2802883-13, pil. A. M. pareiškimu, policijos pareigūno J.Chatkevičiaus tarnybiniu pranešimu, alkotesteriu Drager Alcotest 6810 duomenimis, kuriame nurodytas pažeidėjos 1.25 prom. girtumas, patikrinimo testo Nr. 13810, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos O. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę bei daro išvadą, kad O. M. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galūtinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 181 str. 1 d., 183 str. 1 d., 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,

nutarė:

O. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti įspėjimą.

O. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti O. M., galutinę bausmę – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.