Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui A. U., jo įstatyminei atstovei R. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, duomenys apie teistumus nepateikti, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2016-07-18 apie 16 val. 25 min., viešoje vietoje, t.y. Laičių kaime, Elektrėnų sav., būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, nevykdė teisėtų policijos pareigūno E. P. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, taip pat pateikti būtinus asmens duomenis administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, sėsti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatą. Taip pat A. U. aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams E. P. ir E. D., einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, stumdamas juos nuo savęs, standino rankas. Taip pat A. U., būdamas nepilnametis, t.y. 16 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus. Šiais savo veiksmais A. U. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. 178 ¹ str. 2d., 187 str. 1d. ir 2d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepilnametis A. U. savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo iš esmės pripažino. Papildomai nurodė, kad neginčija tos aplinkybės, jog buvo išgėręs, tačiau vartojo tik alų. Parodė taip pat, kad kilūs konfliktui, neteisūs buvo ir policijos pareigūnai, kurie jo atžvilgiu smurtavo, tačiau jis nesikreipė į medikus dėl patirtų sužalojimo. Dėl kilusio konflikto gailisi.

Nepilnamečio A. U. įstatyminė atstovė R. U. parodė, kad jos sūnus yra paklusnus vaikas, tą kartą jis užstojo savo draugą, o nukentėjo pats. Nurodė, kad policijos pareigūnai neleido jai iš incidento vietos pasiimti sūnaus, vežė jį į policijos komisariatą. Nurodė, kad policijos pareigūnai prieš jos sūnų panaudojo smurtą, tačiau į medikus ji su sūnumi nesikreipė ir dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2016-07-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-66545189-16; policijos pareigūnų E. P. ir E. D. tarnybiniai pranešimais, A. U. administracinio sulaikymo protokolas, alkotesterio parodymų kvitas, alkotesterio patikros sertifikatas, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, prietaiso TASER Nr. X-00-514390 panaudojimo ataskaita, pažeidėjo paaiškinimas teismo posėdžio metu ir esantis administracinio teisės pažeidimo protokole.

Pažeidėjo administracinę atsakomybe lengvina tai, kad savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytus teisės pažeidimus pažeidėjui skirtinos minimalios baudos už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą.

Pažeidėjas yra nepilnametis, todėl pagal ATPK 24 str. 4 d. jam už ATPK 174 str. ir už ATPK 187 str. 1d. ir 2d. numatytų pažeidimų padarymą gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė sankcijoje numatytos baudos.

Vadovaujantis ATPK 33 str. asmeniui, kuris padarė kelis pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30, 30², 33, 174 str. 178 ¹ str. 1d., 187 str. 1d. ir 2d., 302², 302⁴ str. teismas

nutaria:

A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 14 Eur baudą.

A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 ¹ str. 2d. ir skirti jam 8 Eur baudą.

A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1d. ir skirti jam 72 Eur baudą.

A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. ir skirti jam 43 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) skiriama galutinė 72 Eur bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059728705 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.