Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutarimas

2020-12-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN6.-1456-729/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-12-09
Bylos Nr.
AN6.-1456-729/2020
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00241-2020-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Jurgita Grigonienė (pirm.)
Pažeidėjas
S. S.
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinių nusižengimų byla Nr. AN6.-1456-729/2020
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00241-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8; 21.9.9 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. gruodžio 9 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. lapkričio 5 d. administracinio nusižengimo protokolas S. S. surašytas už tai, kad ji 2020 m. lapkričio 2 d., apie 01:30 val., adresu Piliakalnio g. 1A, Lapių kaimas, Vėžaičių seniūnija, Klaipėdos rajono savivaldybė, lipdama per vonios kambario langą, sulaužė medines lango apsaugas. Dėl medinio lango apsaugos sugadinimo padaryta 50 Eur turtinė žala. Tokiais savo veiksmais S. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2020 m. lapkričio 3 d. Vilijos Lukauskienės pareiškimas (b. l. 4), 2020 m. lapkričio 5 d. S. S. paaiškinimas (b. l. 5).

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė. Apie teismo posėdį ji buvo informuota įteikiant protokolą, jai išaiškintos ANK 577 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 115 straipsnyje numatyta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo penkiasdešimt iki septynių šimtų penkiasdešimt eurų.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimą Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (suvestinė redakcija nuo 2018 m. sausio 1 d.) bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur.

S. S. bėgant iš globos namų jos tyčiniais veiksmais (lipant per langą) sugadintos (sulaužytos) medines lango apsaugos, padaryta 50 Eur turtinė žala (b. l. 4, 5). Padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. S. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje, sudėtį – tyčinis turto sugadinimas, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą (ANK 34 straipsnio 2 dalis). S. S. ne kartą bausta administracine tvarka, be kita ko, pagal ANK 115 straipsnį, paskirtas baudas yra sumokėjusi (b. l. 8–13), bet išvadų iš savo netinkamo elgesio nėra padariusi. S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje, padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Įvertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. S. paskyrus ANK 115 straipsnyje numatytos sankcijos vidurkį atitinkančią baudą, jos dydį kaip nepilnametei sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Informuoti S. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 20125209716, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė