Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui M. L., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi L. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), S. N. 55-21, dirb. (duomenys neskelbtini), kiemsargiu, administracinės teisės pažeidimo bylą pagal 2011-01-21 Klaipėdos teritorinės muitinės administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.1LM5800224/RŽ51-229,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-01-21 12 val.35 min. kelyje (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajone, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis UAB „(duomenys neskelbtini)“. Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas L. J., Lietuvos Respublikos teritorijoje, automobilio krovinių skyriuje gabeno UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes: plienines tvirtinimo kojas (L formos) 93 vnt. viso 125,55 kg., plastikinius laikiklius bilietams 340 vnt. supakuotus į 34 kartonines dėžes po 10 vnt. dėžėje, viso plastikinių laikiklių be pakuotės svoris 219,30 kg, loterijos bilietus susuktus į rulonus 215 vnt., supakuotus į kartoninių dėžių, viso loterijos bilietų svoris be pakuotės 215,00 kg. Minėtos prekės buvo gabenos be jokių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų. Vadovaujantis Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus Šiaulių poskyrio teikimu sulaikyto krovinio vertė 17429,97 litai, tai sudaro 134,08 G. S. veiksmais pilietis L. J. pažeidė 1996 m. lapkričio 19 d. Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso I -1628 38 straipsnio nuostatas ir tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163-11 str.3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino, prekes gabeno, nespėjo pasiimti gabenimo dokumentų. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, nuoširdžiai gailisi.

UAB (duomenys neskelbtini) atstovas paaiškino, jog minėtos prekės buvo gabenamos į kitą tos pačios įmonės padalinį, prašo nekonfiskuoti prekių, nes jos nėra nei uždraustos , nei pavojingos, tik per klaidą buvo vairuotojui pamiršta paduoti gabenimo važtaraščius.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio pažeidimo padarymas įrodytas byloje surinkta medžiaga: Daiktų (Prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 1LM 5800224.

Teismas laiko, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. J. įvykdė pažeidimą , numatytą LR ATPK 163-11 str.3d. LR ATPK 163-11 str.3d. reglamentuota administracinė atsakomybė už prekių (krovinio), kurių vertė viršija trisdešimties MGL dydžio sumą, gabenimą Lietuvos respublikos teritorijoje be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais, kai nėra šio kodekso 210 straipsnyje numatytų požymių .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atitinka subjektui keliamus reikalavimus. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo patikrinimo metu neturėjo įsigijimą ar gabenimą pateisinančių dokumentų. Ta aplinkybė, kad reikiami dokumentai buvo išrašyti laiku ir nepateikti L. J. neatleidžia jo nuo atsakomybės. LR ATPK 163-11 straipsnis pavojinga veika laiko prekių gabenimą be dokumentų nepriklausomai nuo to, dėl kokių priežasčių prekes gabenantis asmuo reikiamų dokumentų neturi. Esant šioms aplinkybėms laikytina, jog byloje surinkta pakankamai duomenų leidžiančių manyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. J. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163-11 str.3d.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėjas nėra baustas administracine tvarka, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje.(LR ATPK 30¹ str.) be krovinio konfiskavimo, kadangi krovinys nepriklauso pažeidėjui. (LR ATPK 26 str.1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

L. J. skirti 300 ( trijų šimtų litų) baudą be krovinio konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57471) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliai kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.