Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2018 m. gruodžio 25 d. 22.05 val., Jautakių g. 8, Mažeikių m. perdavė nepilnamečiui posūniui N. L., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų – degtinės. Tokiais veiksmais A. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 76 straipsnio 1 dalyje.

Pažymėtina, jog administracinio nusižengimo protokole nurodyta pažeidimo data, t. y. 2018 m. gruodžio 26 d., nesutampa su faktine administracinio nusižengimo padarymo data, t. y. 2018 m. gruodžio 25 d., tačiau tai vertintina kaip akivaizdus rašymo apsirikimas, kuris gali būti ištaisytinas teisme.

A. A. paaiškino, kad 2018 m. gruodžio 25 d. apie 22.05 val. matė kaip N. L. išgėrė stikliuką degtinės, kuris buvo ant stalo, jis to daryti nedraudė. Paaiškino, kad N. L. išgėrė tik vieną stikliuką, dėl to su jam inkriminuojamu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

A. A. kaltę padarius ANK 76 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be jo paties asmeniško prisipažinimo, įrodo byloje ištirti duomenys: 2018 m. gruodžio 27 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-8871-2018; 2018 m. gruodžio 26 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Vyresniojo tyrėjo A. Š. tarnybinis pranešimas pavadinimu: „Smurtas artimoje aplinkoje“, kuriame nurodytos sužinotos įvykio aplinkybės pareigūnams atvykus į įvykio vietą; 2018 m. gruodžio 25 d. informacinis pranešimas ROIK 0118000695543; 2018 m. gruodžio 25 d. liudytojos V. A. apklausos protokolas, kuriame liudytoja patvirtino, jog A. A. būdamas išgėręs alkoholio pasiūlė posūniui N. L. kartu išgerti alkoholio, išsiaiškinti tarpusavio santykius; 2018 m. gruodžio 31 d. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; bendra įvykio informacija; išrašas iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (vidutinio amžiaus, dirbantis, neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, baustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs ANK 76 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į administracinį nusižengimą padariusio asmens asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. A. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas didesnis už ANK 76 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą baudos minimalų dydį, tačiau mažesnis už ANK 76 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 76 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 76 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. A., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 18095904225 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.