Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas rašytinio proceso tvarka, priimdamas sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei J. A. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad ieškovė objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, minėtos skolos susidarymo laikotarpiu (t. y. nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d.), buto (patalpos Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosavybė priklausė J. A.. Atsakovė J. A. minėtos patalpos savininkė yra iki šiol.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Energijos tiekimo įmonė privalo parduoti abonentui sutartyje numatytą energijos kiekį laikydamasi šalių suderinto energijos tiekimo režimo. Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu būdu (CK 6.385 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovė nevykdė pareigos tinkamai atsiskaityti už nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. aukščiau minėtam butui tiektą šilumos energiją, todėl susidarė 1000,78 Eur skola. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove dėl reikalaujamos sumos (CPK 185, 178 straipsniai), todėl ieškovės reikalavimas dėl 1000,78 Eur skolos priteisimo iš atsakovės laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ieškovė pagal Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių standartinių sąlygų aprašo 36¹ punktą atsakovei paskaičiavo 0,02 procentų delspinigių už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną, iš viso – 29,16 Eur. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas dėl 29,16 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, t. y. ieškovės ieškinį patenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 1,71 Eur už paieškas registruose ir išrašų gavimą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas) bei 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), iš viso 24,71 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovės valstybei pašto išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580, 1000,78 Eur (vieno tūkstančio eurų ir 78 ct) skolą, 29,16 Eur (dvidešimt devynių eurų ir 16 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1029,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 24,71 Eur (dvidešimt keturių eurų ir 71 ct) bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės J. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Sprendimo už akių patvirtintas kopijas siųsti šalims.