- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-03
- Bylos Nr.
- T-842-1207/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07639-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jomilė Juškaitė-Vizbarienė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi T. V. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas nuteistojo T. V. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu paskirtą bausmę ir ją sušvelninti.
Atsiliepimas
2. Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė J. P. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad T. V. prašymas nepagrįstas bei netenkintinas, nes 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai nėra susiję su straipsniais, už kuriuos buvo nuteistas T. V. (T. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 135 straipsnio 1 dalyje).
Motyvuojamoji dalis
3. Prašymas atmestinas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
5. T. V. teistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, paskiriant įpareigojimus; Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje, bei uždraudžiant jam vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas; Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, uždraudžiant visą laisvės apribojimo laiką vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, uždraudžiant visą laisvės apribojimo laiką vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir uždraudžiant jam vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. 2019 m. liepos 5 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro. Šių procesinių sprendimų, priimtų nuteistojo atžvilgiu, teismas neperžiūrės, kadangi T. V. bausmes pagal juos yra atlikęs.
6. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu T. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 135 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. kovo 13 d. iki 2021 m. rugpjūčio 25 d. Nuteistojo gynėjo advokato A. Š. pateiktas apeliacinis skundas atmestas Panevėžio apygardos teismo 2022 m. balandžio 14 d. nutartimi. Šiuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę.
7. Nagrinėjamu atveju nuteistojo T. V. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad BK 135 straipsnio 1 dalies sudėtis nuo 2023 m. birželio 1 d. ar po šios datos išliko nepakitusi. Taigi nėra teisinio pagrindo peržiūrėti T. V. skirtą bausmę ir ją sumažinti. Nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
nutaria:
T. V. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.