- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-23
- Bylos Nr.
- R-264-446/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00704-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- V. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nutarimo skirti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudą vykdymo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. rugsėjo 7 d. teisme gauta Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininko Vidmanto Benevičiaus administracinė medžiaga (b. l. 1-4), kuria prašoma V. M. paskirtą ir nesumokėtą 4000 Lt baudą pakeisti administraciniu areštu arba viešaisiais darbais.
Pažeidėjas V. M. nuomonės dėl paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nepareiškė. Pažeidėjas į posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 28).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas pagrįstas ir tenkintinas,
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.
2007 m. liepos 17 d. Kelmės rajono PK VT EPP viršininko, vyresniojo specialisto nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. E 476245 V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 6 d., 30² str. buvo nubaustas 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda.
Skolininkas baudos nesumokėjo, iš 2011 m. rugpjūčio 30 d. antstolio Tomo Ubarto išieškojimo negalimumo akto Nr. K007282 matyti, kad skolininkas niekur nedirba, aprašomojo turto ir piniginių lėšų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. Kelis kartus išsiuntus pažeidėjui V. M. pranešimus dėl nuomonės pareiškimo, pranešimai jam buvo įteikti asmeniškai (b. l. 7, 27-28), tačiau pažeidėjo V. M. sutikimas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais teisme negautas, t. y. nuomonės dėl paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbai jis nepareiškė, į teismo posėdį neatvyko, kas laikytina, jog pažeidėjas neprieštarauja (sutinka) dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Kadangi byloje duomenų, patvirtinančių, jog pažeidėjas – nedarbingas, nėra, todėl jam paskirta ir nesumokėta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 309 str. ir 314 str. 4 d., teisėja
nutarė:
2007 m. liepos 17 d. Kelmės rajono PK VT EPP viršininko, vyresniojo specialisto nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. E 476245 V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 6 d., 30² str., paskirtą 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą pakeisti 200 (dviejų šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Nustatyti, kad V. M. nemokamus viešuosius darbus turi atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarties pateikimo vykdyti dienos.
Nutartį vykdymui pateikti Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui.
Apie nutarties įvykdymą būtina raštu pranešti teismui.
Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Kelmės rajono apylinkės teismą.