Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui,

e. š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 6 klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2016 m. sausio 5 d. apie 22.29 val. (duomenys neskelbtini), kelio P. – T. – G. 3 kilometre, vairavo jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL 0103, paklaida ± 1,7 % metrologinės patikros sertifikato Nr. 0232052, galioja iki 2016-05-02) jam nustatytas 2,08 promilių girtumas – vidutinis neblaivumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes šios teisės nėra įgijęs. Be to, jo vairuotas automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais E. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Š. teismo posėdžio kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2016 m. sausio 5 d. apie 22.30 val. vairavo jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – buvo išgėręs apie 2,5 litro alaus. Automobilį buvo nusipirkęs dieną prieš įvykį iš A. B., tačiau nespėjo jo perregistruoti savo vardu. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, jos nėra įgijęs. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Š. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testu (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), transporto priemonės pirkimo – pradavimo sutartimi (8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą, draudimą (9-11 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (12 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (13-19 b. l.), 2016 m. sausio 4 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), transporto priemonės pirkimo – pradavimo sutartimi.

E. Š. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu pažeidimai nagrinėtini teisme (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

E. Š. kaltu dėl padarytų abiejų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (14-18 b. l.), tačiau yra teistas už nusikaltimą (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), niekur nedirba, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, E. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 30 (trisdešimties) eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, E. Š. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, tai yra 1200 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Automobilis „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, Pramonės g. 2c (7 b. l.), nedelsiant grąžintinas faktiniam jo savininkui E. Š..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

E. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje bei 129 straipsnyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimties) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, e. š. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16054376179.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, Pramonės g. 2c, nedelsiant grąžinti jo savininkui E. Š.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.