Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2013 m. spalio 13 d. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R486032, nurodyta, jog L. B. 2013-08-29 apie 22.23 val(duomenys neskelbtini), nepilnamečių I. P., gim (duomenys neskelbtini), V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje kėlė triukšmą, vartojo necenzūrinius žodžius, ir tokiu savo elgesiu pažeidė nepilnamečio vaiko teises, nesaugojo jo nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos – fizinio ar psichinio smurto demonstravimas vaikams (LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d.). Tokiais savo veiksmais L. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla gražintina įstaigai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Ruošiantis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, būtina išsiaiškinti ir išspręsti ar priklauso teismo kompetencijai nagrinėti šią administracinę bylą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 1 d. nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, o vadovaujantis minėto straipsnio 6 dalies nuostatomis, nepilnamečių, jų tėvų arba globėjų (rūpintojų) administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjamos pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą.

Teismui pateiktame 2013 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės V. M. nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, užfiksuota, jog administracinėn atsakomybėn traukiama L. B. nėra nepilnamečių vaikų I. P., gimusio (duomenys neskelbtini), V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), motina arba globėja, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 1 d. nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo byla turi būti nagrinėjama pagal jo padarymo vietą.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byla nėra teisminga Ignalinos rajono apylinkės teismui (teisės pažeidimo padarymo vieta yra Švenčionių rajonas), todėl administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260, 280, 281, 286-287 straipsniais, teisėja,

nutaria:

Administracinę bylą, kurioje L. B. 2013 m. spalio 13 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 486032 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį, grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.