- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-05
- Bylos Nr.
- e2YT-43619-910/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36726-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Ribokaitė
- Pareiškėjas
- MB „Tytluva“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo MB „Tytluva“ prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas padavė antstoliui V. Č. skundą, prašydamas:
atšaukti UAB „Grida group“ priklausančių 3745 vnt. UAB „Grida“ paprastųjų vardinių akcijų pirmąsias varžytynes, kurios vyksta nuo 2017-09-21 10:13:20 val. iki 2017-10-23 10:13:59 val., bei UAB „Grida group“ priklausančių 110 vnt. UAB „Gamtos namai“ paprastųjų vardinių akcijų pirmąsias varžytynes, kurios vyksta nuo 2017-09-21 10:12:49 val. iki 2017-10-11 10:12:59 val.;
skirti ekspertizę UAB „Grida group“ priklausančių 3745 vnt. UAB „Grida“ paprastųjų vardinių akcijų, bei UAB „Grida group“ priklausančių 110 vnt. UAB „Gamtos namai“ paprastųjų vardinių akcijų vertei nustatyti.
Skunde pareiškėjo nurodyta, kad antstolis A. N., vykdydamas išieškojimą kreditoriui MB „Tytluva“ iš skolininko UAB „Grida group“, 2017-08-18 patvarkymais prisijungė prie antstolio V. Č. vykdymo išieškojimo iš skolininko. Pareiškėjas 2017-10-02 iš antstolio sužinojo, kad yra paskelbtos skolininkui priklausančių 3745 vnt. UAB „Grida“ paprastųjų vardinių akcijų pirmosios varžytynės bei skolininkui priklausančių 110 vnt. UAB „Gamtos namai“ paprastųjų vardinių akcijų pirmosios varžytynės; pradinė UAB „Grida“ akcijų pardavimo kaina – 86765 Eur, pradinė UAB „Gamtos namai“ akcijų pardavimo kaina – 2549 Eur. Pareiškėjas nesutinka su tokiu parduodamų akcijų įkainojimu. Pareiškėjo teigimu, jis nebuvo informuotas nei apie nurodytų akcijų įkainojimą, nei apie varžytynes. Antstolis, prieš skelbdamas varžytynes, nepasiteiravo pareiškėjo nuomonės dėl nurodytų akcijų paketų įkainojimo, nepateikė pareiškėjui akcijų arešto akto, todėl pareiškėjas neturėjo galimybės pareikšti prieštaravimų dėl antstolio areštuotų akcijų įkainojimo. Pasak pareiškėjo, antstolis įkainojimo veiksmus įvykdė visiškai formaliai, neatsižvelgė į tai, kad UAB „Grida“ ir UAB „Gamtos namai“ yra realią ekonominę veiklą vykdančios įmonės, šios įmonės neturi įsiskolinimų, veikia pelningai bei į kitus svarbius aspektus, lemiančius šių įmonių akcijų rinkos kainą.