Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, susipažinęs su T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK OVS pareigūnas T. Ž. surašė 2013-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame T. Ž. pateiktas kaltinimas tuo, kad jis 2013-08-27, apie 01.02 val., ties (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 1,81 prom. girtumas) viešoje vietoje svirduliavo, nesiorentavo vietovėje, kabinėjosi prie praeivių, tuo pažeidė LR ATPK 178 str. 5 d.

Ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (ATPK 280 str. 1 d. 2 p.). Teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, būdo, pažeidimą padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grąžina pažeidimo medžiagą protokolą surašiusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolą ir kitą medžiagą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002-02-04, Nr. 5–K Biuletenis Nr. 3, p. 253).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; ATPK straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti (ATPK 260 str. 1 d.).

Pagal ATPK 178 str. 5 d. girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų – užtraukia baudą nuo trisdešimties iki penkiasdešimties litų. Pagal ATPK 178 str. 6 d. veiksmai, numatyti ATPK 178 str. 5 d., padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, – užtraukia baudą nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų. Pateiktame 2013-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad T. Ž. pažeidė LR ATPK 178 str. 5 d., byloje taip pat pateikta pažyma apie T. Ž. galiojančias administracines nuobaudas iš kurios matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-28 nutarimu T. Ž. paskirta 20 litų bauda pagal ATPK 178 str. 5 d.

Iš pateiktų duomenų būtų galima daryti išvadą, kad T. Ž. pažeidimas turėtų būti kvalifikuojamas pagal ATPK 178 str. 6 d., o ne ATPK 178 str. 5 d.

Tai yra protokolo trūkumai dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės. Nurodytų trūkumų teisme ištaisyti negalima, nes vertindamas įrodymus teismas turi likti nešališkas, todėl negali savo iniciatyva rinkti minėtus įrodymus ir tikslinti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą bei kaltinimą, nes dėl to galimai būtų pasunkinama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtis ir jis būtų nubaustas griežtesne nuobauda nei pagal jam pateiktą kaltinimą.

Šiuo pagrindu administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimas yra negalimas ir byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, Klaipėdos apskrities VPK OVS tirti iš naujo, kadangi administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga surašyta netinkamai (ATPK 280 str. 1 d. 2 p. Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002-02-04, Nr. 5–K Biuletenis Nr. 3, p. 253).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo medžiagą Klaipėdos apskrities VPK OVS papildyti (pataisyti) administracinio teisės pažeidimo medžiagą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.