Kauno apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Raimondos Jačiauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, teistas:

1) Marijampolės rajono apylinkės teismo 1996 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir 1961 m. BK) 271 straipsnio 2 dal ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. BK 47¹ straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Marijampolės rajono apylinkės teismo 1997 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 4 dalį ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 1996 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

3) Marijampolės rajono apylinkės teismo 1998 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 1997 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu;

10) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

11) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 7 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

16) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 33 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 22 parų arešto bausmė;

17) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

18) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta subendrinta 9 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 6 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmė;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nutartimi paskirtos bausmės, ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

19) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 28 d. nutartimi paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 3 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;

20) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. liepos 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. liepos 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė;

21) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

22) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

23) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartimi ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta subendrinta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

24) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta subendrinta 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. K., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-me kalėjime. Tikslios datos neprisimena, bet galėjo būti gegužės 14 d. kaip pas jį į gyvenamą patalpą 14-8 atėjo pareigūnai ir jo dėvimų kelnių kišenėje rado ir paėmė popieriaus lankstinuką su psichotropine medžiaga, kurią laikė sau, savo asmeniniam vartojimui, nieko platinti neketino. Iš kur gavo tą dieną popieriaus lankstinuką su psichotropine medžiaga, dabar jau nebeatsimena. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 149–151).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Aidas Baniota parodė, kad 2025 m. gegužės 14 d. nuo 8 val. iki 17 val. atliko tarnybą Pravieniškių 2-o kalėjimo Saugumo valdymo skyriuje. Apie 15.10 val. kartu su specialistu Vytautu Jonavičiumi užėjo į 14-o būrio 8-ą kamerą. Jiems įėjus į patalpą nuteistasis M. K. sutriko, pasimetė, todėl jis nusprendė atlikti M. K. asmens kratą. Priėjęs prie M. K., apie tai jį informavo. Patikrinęs M. K. dėvimų kelnių kišenę, joje rado popierinį lankstinuką, kurį pradarius, viduje buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga su specifiniu kvapu. Įtarus, kad tai gali būti narkotinės medžiagos, paketėlis buvo paimtas, informuotas pamainos budintis (b. l. 21–23).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. K. visiško prisipažinimo, liudytojo parodymų, kaltinamojo kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto Vytauto Jonavičiaus 2025 m. gegužės 14 d. tarnybinis pranešimas Nr. SV-23-15807(02), iš kurio nustatyta, kad 2025 m. gegužės 14 d. apie 15.10 val. kartu su specialistu Aidu Baniota užėjo į 14 būrio 8 kamerą. Ten buvęs nuteistasis M. K., pamatęs pareigūnus sutriko, pasimetė, todėl Aidas Baniota nusprendė atlikti nuteistojo dalinę kratą. Kratos metu nuteistojo dėvimų kelnių kišenėje Aidas Baniota rado popieriaus lankstinuką, kuriame buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė specifinį kvapą. Įtarus, kad minėtame paketėlyje galimai yra narkotinės medžiagos, apie įvykį informuotas vyriausiasis specialistas budinčiajai pamainai ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. Paketėlis su jame esančiomis medžiagomis buvo perduotas budinčiam Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnui (b. l. 17);

2025 m. gegužės 14 d. daiktų paėmimo protokolas Nr. SV-23-15804, iš kurio nustatyta, kad 2025 m. gegužės 14 d. 15.10 val. užėjus į 14-o būrio 8-ą kamerą ir atlikus dalinę asmens kratą nuteistajam M. K., jo dėvimų kelnių kišenėje rastas popierinis lankstinukas su rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė specifinį kvapą (b. l. 18);

2025 m. birželio 16 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1507(25), iš kurios nustatyta, kad servetėlės lankstinuke esanti rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tabake, kurio masė 1,6272 g, yra 0,0014 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA (b. l. 28–29);

2025 m. birželio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad apžiūrėtas pareigūnų vaizdo registratoriumi Nr. 77 padarytas vaizdo įrašas, kuriame matoma, kaip 2025 m. gegužės 14 d., apie 15.19 val. Pravieniškių 2-o kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnams užėjus į kamerą, patalpoje matomi du nuteistieji. Laiku 15 val. 19 min. 38 sek. girdima, kaip pareigūnas sako „K. ką, stokis“. Nuteistajam, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu M. K., atsistojus, girdima, kaip M. K. sako, kad jo kišenėse nieko nėra, pareigūnas tikrina nuteistojo kišenes ir iš dešinės kelnių kišenės ištraukia pailgą šviesios spalvos popierinį lankstinuką, padeda jį ant lovos ir paklausia M. K., kas ten yra. M. K. atsako pareigūnui, kad tabakas (b. l. 44–46).

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog M. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo, Pravieniškių g. 10, Pravieniškių k., Kaišiadorių rajonas, 14 būrio 8 kameroje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dėvimų kelnių kišenėje neteisėtai laikė popieriaus lankstinuką su tabaku, kuriame buvo 0,0014 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, ir kurią 2025 m. gegužės 14 d., apie 15.10 val. jo dalinės asmens kratos metu rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo pareigūnai. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia, kadangi kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau paminėtais įrodymais, jis savo kaltę pripažino. Specialisto išvada patvirtina, kad kaltinamasis laikė būtent psichotropinę medžiagą – MDMB-FUBINACA.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokurorė savo pareiškime siūlo kaltinamajam M. K. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirti 42 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 28 parų arešto bausmę.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 152–158), todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant kaltinamajam M. K. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formą ir rūšį, – baudžiamasis nusižengimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 85–115), baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 74–84), įrašytas gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose (b. l. 61–69), skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 73), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba arešto bausmės.

Kaltinamasis neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmės rūšis jam neskirtina. Kaltinamasis anksčiau teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, pagrindo skirti kitokią bausmę ar skirti mažesnį jos dydį nei prašo prokurorė, nėra, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina artima vidurkiui – 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmė.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina sumažinta 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmė.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs M. K. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio M. K. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Kaltinamajam M. K. kardomoji priemonė iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likęs tabakas (1,1568 g), kuriame yra 0,0010 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, supakuotas į voką, saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje – saugykloje, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius (b. l. 30–32), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas;

po tyrimo likęs servetėlės lankstinukas, saugomas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. (b. l. 38–39), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas;

kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, saugomas ikiteisminio tyrimo medžiagoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs M. K. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio M. K. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti M. K., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r.) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas pravieniskes@kalejimai.lt, telefono Nr. +370 34656442) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M. K. neskirti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likusį tabaką (1,1568 g), kuriame yra 0,0010 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, supakuotą į voką, saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje – saugykloje, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

po tyrimo likusį servetėlės lankstinuką, saugomą Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

kompaktinį diską su vaizdo įrašu, saugomą ikiteisminio tyrimo medžiagoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

M. K. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.